Приговор № 1-92/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-92/2023

Уголовное дело № 1-92/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000734-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Швец О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не занятого, военнообязанного, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2022 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенной в ограде <адрес> в г. Сретенске Забайкальского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 74,01 грамма, которое незаконно хранил в надворной постройке (стайке) в ограде <адрес> в г. Сретенске Забайкальского края до 20 часов 05 минут 19 июня 2023 года, то есть до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 74,01 грамма включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 74,01 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 обратился в полицию с явкой с повинной, в которой указал, что хранил у себя в стайке коноплю, которую нарвал прошлой осенью у дома (л.д. 26-27).

Из показаний ФИО1 при производстве дознания установлено, что 19 июня 2023 года, в вечернее время, к нему приехали сотрудники полиции, предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился. С сотрудниками полиции также были двое понятых. Ему было разъяснено право выдать запрещенные к обороту предметы, вещества, материалы. Однако он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, сотрудниками полиции в заброшенной стайке был обнаружен пакет белого цвета, в котором находилась сушенная конопля. Он признался, что пакет с сушенной коноплей принадлежит ему. О том, что нарвал для личного потребления. Данную коноплю он нарвал осенью 2022 года, точную дату не помнит, примерно в начале сентября 2022 года на территории своего домовладения. Он отнес пакет с коноплей в стайку, где хранил её до изъятия сотрудниками полиции. Цели сбыть коноплю он не имел, он рвал её для личного потребления. После обнаружения, пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции, опечатан. Далее с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где дал явку с повинной в присутствии адвоката Романцовой Е.Н. (л.д. 75-78).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, коноплю собрал, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Наркотики никогда не употреблял.

Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом оглашены показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, данные ими в ходе дознания, согласно которым 19 июня 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции понятыми. Их попросили подойти к <адрес> в г. Сретенске. Они знали, что по данному адресу проживает ФИО1. Далее, один из сотрудников постучал в дверь, к ним вышел ФИО1. Они вместе с сотрудниками прошли в ограду дома ФИО1, с его разрешения. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где ФИО1 расписался. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно наркотические средства. Домаскин сказал, что у него наркотиков нет. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Затем в их присутствии начали осматривать ограду дома, где в деревянной постройке, расположенной в ограде дома, на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество с характерным запахом. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 его ли пакет с содержимым, на что ФИО1 ответил утвердительно, признав, что в нем находится конопля, которую он собирал осенью 2022 года у себя в ограде. Далее, сотрудник полиции оформил документы и в их присутствии позвонил в отдел полиции и сообщил, что по месту жительства ФИО1 был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Далее к ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые осмотрели стайку, в которой ранее был обнаружен пакет с растительным веществом. В их присутствии сотрудник полиции изъял пакет с растительным веществом, опечатал его. Домаскина сотрудники полиции увезли в отдел полиции (л.д. 57-59, 60-62 соответственно).

Свидетель Свидетель №3 при производстве дознания сообщил, что ему поступила оперативная информация об употреблении наркотиков ФИО1, проживающим в <адрес>. По распоряжению о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», он совместно с двумя понятыми проследовал к дому ФИО1, где последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества. ФИО1 ответил отказом. В ходе обследования у ФИО1 в стайке на полу был обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему. Со слов ФИО1, коноплю он собрал осенью 2022 года. Об обнаружении конопли он сообщил в дежурную часть. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят (л.д. 63-66).

В ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес> – изъят пакет с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что конопля принадлежат ему (л.д. 15-22).

У ФИО1 изъяты смывы с рук (л.д. 30-31).

Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 74,01 г. (л.д. 40-41).

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-55).

Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они был. Свидетели допрошены при соблюдении регламента допроса, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил в сарае своей усадьбы до его обнаружения сотрудником полиции.

Вес наркотического средства суд признает значительным, поскольку он находится в пределах массы, установленной вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства как значительного размера (74,01 г).

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 94), в браке не состоит, не работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации городского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию на него не поступало (л.д. 106, 108), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает поданную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте.

Кроме того, таковыми согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает совершение подсудимым преступления впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеет хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Суд считает соразмерным совершенному деянию назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, признавая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый осужден настоящим приговором к наказанию в виде обязательных работ, ранее не судим, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру принуждения без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 74,01 г, смывы с рук ФИО1 надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 74,01 г, смывы с рук ФИО1 уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Козырин