Решение № 2-689/2024 2-689/2024~М-6291/2023 М-6291/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-689/2024

Дело № 2-689/2024

74RS0031-01-2023-008326-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 18.01.2021 между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства в размере 1 300 000 руб. под 13,55% годовых на срок 1808 день, то есть по 31.01.2026. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 906582,65 руб. по состоянию на 29.11.2023, в том числе: основной долг – 702772,42 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 – 8491,03 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 128156,67 руб., просроченные проценты за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 – 54495,33 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 – 1548,41 руб., неустойка – 7303,38 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 906582,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12265,83 руб. (л.д. 4)

Представитель истца "Кредит Урал Банк" (АО) извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 5, 50)

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. (л.д. 39, 51)

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что 18.02.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 1 300 000 руб. на срок 1808 дней по 31.01.2026 с платой за пользование кредитом в размере 13,55 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.8-12).

В соответствии с п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 11)

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 30315 руб., кроме первых двух и последнего платежа. (л.д. 13)

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита, общими условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 1 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением. (л.д. 18-25)

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 18.02.2021 по состоянию на 29.11.2023 составляет 906582,65 руб., в том числе: основной долг – 702772,42 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 – 8491,03 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 128156,67 руб., просроченные проценты за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 – 54495,33 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 – 1548,41 руб., неустойка – 7303,38 руб. (л.д.7)

Представленный стороной Банка расчет по кредитному договору, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свой расчет задолженности суду не представил.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 18.02.2021, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 29.11.2023 в размере 906582,65 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводах, содержащиеся в письменных возражениях, в связи с чем суд не принимает их во внимание.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 12265,83 руб., что подтверждается платежным поручением №543598 от 06.12.2023 (л.д. 6)

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 12265,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18 февраля 2021 года в размере 906582,65 руб., в том числе: основной долг – 702772 руб. 42 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 ноября 2023 года по 29 ноября 2023 года – 8491 руб. 03 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 128156 руб. 67 коп., просроченные проценты за период с 01 мая 2023 года по 31 октября 2023 года – 54495 руб. 33 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 ноября 2023 года по 29 ноября 2023 года – 1548 руб. 41 коп., неустойку – 7303 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12265 руб. 83 коп., всего 918 848 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2024 года