Решение № 02-1881/2025 02-1881/2025~М-7285/2024 2-1881/2025 М-7285/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 02-1881/2025

УИД 77RS0009-02-2024-014951-64

Дело № 2-1881/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьихххИ., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1881/2025 по иску ххх к ххх хххххх о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ххх ххх обратилась в суд с иском к ххх ххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2024 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об авансе в отношении купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец в качестве аванса передала ответчику денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской от 18.04.2024 г. В силу того, что договор купли-продажи квартиры заключен не был, ответчик обязан вернуть сумму аванса истцу. В установленный законом срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, у истца появилось право требовать возврата денежных средств в размере сумма, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГШПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2024 г. по 01.02.2025 г. в размере сумма, поскольку сумму основного долга в размере сумма ответчик выплатила 02.02.2025 г.

Определением суда производство по делу в части требований взыскания денежной суммы прекращено, в связи с отказом истца от данной части требований.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 380 ГК РФ всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком.

В силу главы 23 ГК РФ аванс не относится к способам обеспечения исполнения обязательств. Сторона, выдавшая аванс, вправе требовать его возвращения во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Передача денежных средств авансом, в счет будущего договора купли-продажи сама по себе не означает, что денежные средства передаются безвозмездно и безвозвратно.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2024 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об авансе в отношении купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес (далее – «Соглашение»).

Стороны заключили Соглашение об авансе на покупку Квартиры, из которого следует, что переданная Истцом Ответчику денежная сумма уплачивается в счет обеспечения заключения договора купли-продажи Квартиры, и засчитывается в общую стоимость квартиры, согласно п. 4 Соглашения.

Пунктом 9 Соглашения об авансе установлено, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих невозможность исполнения обязательств Соглашению об авансе, за которые ни одна из сторон не несет ответственности, сумма аванса возвращается Покупателю в течение одного рабочего дня с момента возникновения указанных обстоятельств или предъявления Покупателем соответствующего требования.

Истец в качестве аванса передала ответчику денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской от 18.04.2024 г.

В силу того, что договор купли-продажи квартиры заключен не был, ответчик обязан вернуть сумму аванса истцу

19.10.2024 г. истцом в адрес ххх хххххх ххх направлено требование с просьбой в срок до 01.11.2024 вернуть аванс в размере сумма на указанные банковские реквизиты, что подтверждается квитанцией об отправке Почтой России.

По состоянию на 01.11.2024 ответ на требование от Ответчика не поступил, денежные средства возвращены не были.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде, ответчик 02.02.2025 г. осуществила возврат суммы аванса в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ххх ххх подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма за период с 02.11.2024 г. по 01.02.2025 г. Представленный расчет проверен судом и признан правильным. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ххх к ххх хххххх о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ххх ххх ххх паспортные данные) в пользу ххх паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Еххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года