Решение № 2-3324/2017 2-3324/2017~М-2770/2017 М-2770/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3324/2017

Дело № 2-3324/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АлексГрупп» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АлексГрупп» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «АлексГрупп» в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у нее в долг 600.000 рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование в размере 5% в месяц, что составило 804.000 рублей.

Однако до настоящего времени денежные средства по договору не возвращены.

Просит взыскать долг по договору в размере 804.000 рублей, расходы на представителя в размере 25.000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 11.240 рублей.

Истец, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – юридическое лицо, извещался судом по месту нахождения, от получения повестки уклонился.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 повестка, направленная юридическому лицу, по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически там не находится или если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, извещался судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения не представил.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АлексГрупп» заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала, а ООО «АлексГрупп» в лице коммерческого директора ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 600.000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ и одновременной уплатой процентов в размере 5% в месяц за пользование займом (пункт 2.3 договора).

Договор займа подписан сторонами.

Денежные средства, в размере, установленном договором переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выполненной на договоре.

Согласно пункту 2 договора до ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежала сумма займа с учетом процентов за пользование в размере 804.000 рублей.

Подписав договор займа на указанных условиях, ответчик согласилась с ними.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ, установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из искового заявления следует, что денежные средства в размере 600.000 рублей, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по нему в общем размер 804.000 рублей не возвращены до настоящего времени.

Представленный в материалы дела оригинал договора займа, при отсутствии документа подтверждающего возврат долга или его части, прямо свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов в сумме 804.000 рублей.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком не надлежащим образом исполнены обязательства по возврату основного долга и процентов в сумме 804.000 рублей, ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «АлексГрупп» долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.240 рублей, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит возмещению в его пользу с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе иных отнесены расходы на оплату услуг представителей, присуждаемые по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истец оплатила представителю, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 25.000 рублей (л.д. 3).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема фактически проделанной представителем работы, продолжительности судебного процесса, рассмотрение спора в отсутствии спорящей стороны, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АлексГрупп» в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.240 рублей, а ВСЕГО 830.240 (Восемьсот тридцать тысяч двести сорок) рублей.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко