Приговор № 1-7/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 19 февраля 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Бычкова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 29871 от 24.12.2018 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего Почта России электромантер, проживающего <адрес>, ранее судимого.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что в гараже на стоянке кафе «55 регион» находится принадлежащее Саксу А.С. имущество, с целью хищения имущества Сакс А.С., осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, свободным доступом, незаконно проник в гараж, расположенный на стоянке кафе «55 регион» по адресу: <адрес>, р.<адрес> Г, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную батарею марки «Медведь 60 СТ-60 LA» стоимостью 2800 рублей, две бутылки моторного масла марки «Лукойл» объемом 2 л. каждая, стоимостью 320 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 640 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 с автомобиля ВАЗ-21073 государственный регистрационный знак <***>, расположенного около гаража на стоянке кафе «55 регион» по адресу: <адрес>, р.<адрес> Г, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Сакс А.С. крышку трамблера с высоковольтными проводами, стоимостью 500 рублей, не представляющие ценности резиновый шланг и полимерную канистру, а также 7 литров бензина АИ-92 стоимостью 40 рублей 65 копеек за 1 литр на сумму 285 рублей 55 копеек, который Свидетель №1, введённый ФИО1 в заблуждение о правомерности своих действий, при помощи шланга слил в канистру. С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшему Саксу А.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4225 рублей 55 копеек. Ущерб по делу возмещен полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ - 21053» государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от неустановленного места до <адрес>. В пути следования по <адрес>, в районе <адрес>, в 11 часов 35 минут, автомобиль ВАЗ - 21053 государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, а ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 16 минут, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.904 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мл/г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищение чужого имущества принадлежащее Саксу А.С. ДД.ММ.ГГГГ, совершенное с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенный на стоянке кафе «55 регион», кроме того, виновным себя в управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал у ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21073» белого цвета, развозил продукты, однако ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль сломался. Кроме того, Сакс А.С. договорился отремонтировать автомобиль с Свидетель №2, поскольку он работает на шиномонтаже, расположенном на стоянке кафе «55 регион», где имеется теплый гараж. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он совместно с Свидетель №2 отбуксировали автомобиль марки «ВАЗ-21073» на стоянку кафе 55 регион, где закатили в гараж и приступили к ремонту. Кроме того, Сакс А.С., привез моторное масло и бензин для автомобиля, моторное масло было разлито в две бутылки объемом 2 литра каждая, а бензин был в пластиковой канистре объемом 10 литров, однако канистра была не полная. ДД.ММ.ГГГГ вечером, ближе к окончанию ремонта автомобиль марки «ВАЗ 21073» они выкатили из гаража и поставили рядом с гаражом, он снял аккумуляторную батарею и занес её в гараж, кроме того, из багажника он достал моторное масло и поставил рядом с аккумуляторной батареей, а бензин залил в бак данного автомобиля, после они уехали домой. Кроме того, у него в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ 21053» белого цвета, однако у него не было аккумулятора. Он решил совершить хищение аккумулятора ФИО2, который находился в гараже на стоянке кафе «55 регион». Он достоверно знал, что дверь в гараж не имеет запорного устройства. Кроме того, он решил похитить моторное масло, крышку трамблера с проводами и бензин. Он отправился к Свидетель №1 и попросил его съездить с ним до стоянки кафе «55 регион», для того, что бы забрать принадлежащий ему аккумулятор, он согласился. О своем преступном умысле он не рассказывал. После они на автомобиле такси, марки «ВАЗ 21099», около 22 часов подъехали к гаражу шиномонтажа, который находиться на стоянке кафе «55 регион» р.<адрес>. После он с целью хищения аккумулятора зашел в помещения гаража и увидел, что работник шиномонтажа спал, он тайно похитил аккумуляторную батарею, а также забрал моторное масло. Он с похищенным вышел из гаража, положил аккумуляторную батарею, масло в багажник автомобиля такси. После он попросил Свидетель №1 помочь ему слить бензин с автомобиля «ВАЗ 21073» стоящего у гаража, Свидетель №1 сливал бензин, а он в это время решил снять и похитить крышку трамблера с силовыми проводами автомобиля. С похищенным скрылся. После они приехали в <адрес>, он похищенное выгрузил дома, совместно с Свидетель №1 установил похищенный аккумулятор на принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21053», он залил бензин, а также установил крышку трамблера с высоковольтными проводами и залил масло в двигатель, после он совместно с Свидетель №1 поехал кататься по <адрес>.

Кроме того, ранее он подвергался административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях, употреблял пиво. Около 11 часов 00 минут он сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ -21053» белого цвета, не имея прав управления транспортным средством, и поехал по улице <адрес>, управляя автомобилем повернул на объездную дорогу, когда увидел автомобиль сотрудников полиции и сразу остановился. Поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, он не стал скрывать, что употреблял спиртное и сказал, что выпил пиво. Подъехали сотрудники ДПС, которые его пригласили пройти в служебный автомобиль для освидетельствования, он согласился. После инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он продул алкотектор, результат показания прибора составил 0,904 мг/л. С данным показанием алкотектора, он полностью согласился. Кроме того, инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушение, который он также подписал. В содеянном раскаивается, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной, по делу дал признательные показания, ущерб возместил полностью, просит суд смягчить меру наказания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по факту хищения имущества ФИО2

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО2 следует, что в собственности у него имеется автомобиль марки «ВАЗ 21073», государственный регистрационный знак <***>, автомобиль он использовал для работы, перевозил товар. Кроме того, он иногда просил помочь ФИО1 на автомобиле перевозить товар. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль он решил отвезти в ремонт, поскольку в автомобиле появились неисправности в работе двигателя. Он договорился автомобиль ремонтировать у Свидетель №2, который работает на шиномонтаже, расположенном на стоянке кафе «55 регион» по адресу: р.<адрес> Г, где имеется отапливаемый гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Свидетель №2 отбуксировали данный автомобиль на стоянку кафе «55 регион», а он на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2110» приехал позже, привез запасные части, моторное масло и около 7 литров бензина «АИ-92». Данный автомобиль они загнали в гараж и преступили к ремонту, однако за два дня они не смогли отремонтировать его автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с данного автомобиля они сняли аккумуляторную батарею, которую оставили на хранение в гараже у левого угла гаража, также в гараже они оставили моторное масло марки «Лукойл», в количестве 4 литров, в 2 полимерных бутылках объемом 2 литра каждая. Кроме того, автомобиль марки «ВАЗ - 21073» они выкатили из помещения гаража и поставили рядом с гаражом, в котором ремонтировали данный автомобиль, ФИО1 залил в данный автомобиль бензин, после они уехали домой. Через несколько дней, в ходе разговора с Свидетель №1, последний ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел ФИО1 и попросил помочь забрать аккумуляторную батарею с автомобиля «ВАЗ 21073», а также Свидетель №1 сообщил, что они забрали 2 бутылки масла, крышку трамблера с проводами, и слили бензин с бака автомобиля марки «ВАЗ 21073». Свидетель №1 было известно, что ФИО1 у него работал, поэтому он не придал этому особого значения, так как подумал, что между ним и ФИО1 иметься договоренность. Он сразу отправился на стоянку кафе «55 регион» проверить принадлежащий ему автомобиль. Прибыв на место, он обнаружил, что из помещения гаража похищены аккумуляторная батарея и моторное масло в количестве 4 литров, а также с автомобиля похищен трамблер с высоковольтными проводами, и бензин в количестве 7 литров, стоимость бензина марки «АИ- 92» составляет 284 рубля 55 копеек. Аккумуляторную батарею марки «Медведь» в он приобретал в 2017 году в <адрес> за 4500 рублей, данным аккумулятором он пользовался, с оценкой в 2800 рублей согласен. Крышку трамблера с высоковольтными проводами он оценивает в 500 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4225 рублей 55 копеек. Ущерб по делу возмещен полностью, каких либо претензий он не имеет (л.д. 54-56, л.д. 137-138).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, вечером к нему домой пришел знакомый ФИО1 и попросил съездить на стоянку кафе «55 регион», чтобы забрать аккумуляторную батарею, он согласился. Около 22 часов 00 минут на автомобили марки «ВАЗ 21099» они подъехали к гаражу, который расположен на стоянке кафе «55 регион». Они вышли у гаража, ФИО1 зашел в гараж, а он остался ждать его у машины. Через несколько минут ФИО1 вышел, в руках у него был аккумулятор, а также две бутылки моторного масла. ФИО1 масло и аккумулятор поставил в багажник автомобиля такси. После чего ФИО1 попросил его помочь слить бензин с автомобиля марки «ВАЗ-21073» белого цвета, который стоял рядом с гаражом и подал ему канистру. Он сливал бензин, а ФИО1 в это время снял крышку тремблера с проводами. Поскольку он неоднократно видел ФИО1 на данном автомобиле, у него не возникло сомнения в законности его действий. После они на автомобиле такси и поехали в <адрес>, где аккумулятор и крышку трамблера с проводами установили на автомобиль, принадлежащий ФИО1 После они залили бензин в бак, также ФИО1 залил бутылку масла в двигатель (л.д. 46-48).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее он совместно с Свидетель №5 арендовал отапливаемы гараж, который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> работали по графику 2 дня, ремонтировали автомобили. В 10 числах декабря 2018 года к нему обратился Сакс А.С., который попросил помочь отремонтировать автомобиль марки «ВАЗ-21073»,он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 они отбуксировали на тросе автомобиль марки «ВАЗ -21073» для ремонта в гараж, который расположен на стоянке кафе «55 регион». Через некоторое время в гараж приехал Сакс А.С., который привез моторное масло и канистру с бензином, однако за два дня они не успели отремонтировать автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль они выкатили на стоянку и поставили рядом с гаражом. После ФИО1 снял аккумуляторную батарею и занес в гараж, который он поставил рядом с моторным маслом в левом углу от входной двери, они уехали. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что из помещения гаража похитили аккумуляторную батарею и моторное масло, а также с автомобиля марки «ВАЗ 21073» слили бензин и сняли крышку трамблера с высоковольтными проводами. Кроме того, ФИО1 было известно о том, что дверь в гараж изнутри не закрывалась (л.д. 49-51).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что подрабатывает в такси на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21099». Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он получил заказ в <адрес>, он подъехал к указанному адресу. Из дома вышли два молодых человека, одного из них ФИО1, который сообщил, что необходимо поехать на стоянку кафе «55 регион» к гаражу шиномантажа. Когда подъехали к данному гаражу, ФИО1 вышел из машины и зашел в гараж, а второй молодой человек остался стоять рядом с его автомобилем. Через несколько минут ФИО1 вынес из гаража аккумулятор и две бутылки с жидкостью, после сложил аккумулятор и бутылки в багажник, затем ФИО1 совместно со вторым молодым человеком отправился к автомобилю «ВАЗ 2107» белого цвета, который находился рядом с гаражом. Через несколько минут молодые люди вернулись и положили в багажник канистру и еще что-то. После он отвез их в <адрес>, рядом с оградой дома стоял автомобиль марки «ВАЗ 21053» белого цвета. Они установили аккумулятор на данный автомобиль, однако автомобиль сразу не завёлся, он помог завести автомобиль с буксира, после он уехал (л.д. 57-59).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 следует, что он приехал в гости к родственникам в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к его родственникам приехал ФИО1, в ходе разговора он предложил купить ему автомобиль марки «ВАЗ-21053» за 10 000 рублей. Он вышел посмотреть автомобиль, который его полностью устроил, автомобиль был в рабочем состоянии. После они зашли в дом, где составили договор купли-продажи, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей за автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, он сообщил, что данный автомобиль марки «ВАЗ 21053», он купил у ФИО1 После чего, сотрудники полиции осмотрели данный автомобиль и сообщили, что на данном автомобиле установлены похищенные запасные части, а именно: аккумуляторная батарея и крышка трамблера с высоковольтными проводами. Он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное имущество, кроме того в багажнике автомобиля находилась бутылка с моторным маслом, которую он также выдал сотрудникам полиции (л.д. 60-62).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 следует, что совместно с Свидетель №2 арендует гараж, который расположен на стоянке кафе «55 регион», где занимается ремонтом автомобилей и шиномонтажом. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, в это время ФИО5 совместно с ФИО2 и еще одним молодым человеком ремонтировали автомобиль марки «ВАЗ 21073» белого цвета, однако приехал клиент, поэтому они выкатили данный автомобиль и поставили рядом с гаражом. Молодой человек снял аккумулятор и занес его в гараж, поставил к левой стене от входа в помещение гаража, занес моторное масло в двух бутылках и поставил рядом с аккумуляторной батареей. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, он закончил работу и лег отдыхать, при этом включил телевизор, он не заметил, как усн<адрес> в помещение гаража изнутри ночью не закрывается. Когда утром проснулся, он не заметил, что у входа в гараж отсутствуют аккумулятор и масло. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража похитили аккумулятор и моторное масло, принадлежащие Саксу А.С. Позже ему стало известно, что данный аккумулятор и моторное масло с помещения гаража похитил ФИО1 (л.д. 82-84).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал, откуда и каким способом он совершил хищение имущества, принадлежащего Саксу А.С. Обстоятельства совершенного хищения, показывал уверенно, на месте совершения преступления ориентировался свободно (л.д. 139-144).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №4 изъят автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <***>. (л.д. 64-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <***>, белого цвета. (л.д. 67-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены аккумуляторная батарея марки «Медведь 60 СТ-60 LA», крышка трамблера с высоковольтными проводами, полимерная бутылка с моторным маслом. (л.д. 74-77).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ - 21053» государственный регистрационный знак <***>, аккумуляторная батарея марки «Медведь 60 СТ- 60 LA», крышка трамблера с высоковольтными проводами, полимерная бутылка с моторным маслом, признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу. (л.д. 79).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественные доказательства: аккумуляторная батарея марки «Медведь 60 СТ- 60 LA», крышка трамблера с высоковольтными проводами, полимерная бутылка с моторным маслом, возвращены по принадлежности Саксу А.С. (л.д. 80).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, возвращен по принадлежности Свидетель №4 (л.д. 81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение гаража, расположенного на стоянке кафе «55 регион» по адресу: <адрес>, р.<адрес> Г. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 5-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрен участок территории рядом с оградой домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Свидетель №4 изъяты аккумуляторная батарея марки «Медведь 60 СТ-60 LA», крышка трамблера с высоковольтными проводами, полимерная бутылка с моторным маслом (л.д. 21-25).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, из помещения гаража, расположенного на стоянке кафе «55 регион» он похитил аккумулятор в корпусе желтого цвета, крышку трамблера с проводами, 4 литра моторного масла «Лукойл», кроме того из автомобиля марки «ВАЗ 20173» белого цвета принадлежащего Сакс А.С. похитил, около 10 литров бензина (л.д. 26).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, Сакс А.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, неизвестное лицо из автомобиля марки «ВАЗ 21073» государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося на парковке кафе «55 регион», похитило АКБ, крышку трамблера, масло «Лукойл» 4 литра, бензин около 10 литров. (л.д. 3).

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащее ему имущество из гаража, расположенного на стоянке кафе «55 регион». Ущерб составил 6440 рублей. (л.д. 4).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине ИП ФИО7 стоимость аккумулятора марки «Медведь 65 Ah» составляет 4600 рублей, крышки трамблера составляет 110 рублей, высоковольтных проводов составляет 420 рублей, моторного масла «Лукойл» 4 литров составляет 730 рублей. (л.д. 28).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на АЗС № стоимость 7 литров бензина АИ-92 будет составлять 284,55 копеек. (л.д. 28).

по факту управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №7 заступил на службу. В 11 часов 40 минут поступило сообщение от УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №8, согласно которого в <адрес> он остановил водителя с явными признаками алкогольного опьянения. После они незамедлительно выехали на место происшествия на служебном автомобиле. Прибыв к месту, он вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю, рядом с которым находились Свидетель №8 и ФИО1, который ему знаком, поскольку ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановки. Он представился и попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения нет и никогда не было. После он пояснил ФИО1, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения и предложил пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 согласился, он объяснил ФИО1, что при освидетельствовании будет применяться видеозапись. Кроме того, ФИО1 дал свое согласие, после он установил принадлежащий ему мобильный телефон марки «XIOMI 4X PRO» и включил камеру, чтобы засвидетельствовать факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Далее на основании ст. 27.12 КоАП РФ оформил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который собственноручно поставил свою подпись. После он потребовал от ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «RU PRO – 100 COMBI» заводской №, он согласился. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, результат составил 0,904 мг/л. После он составил протокол об административном правонарушении. Кроме того, взял объяснение с ФИО1 Далее он по информационным базам проверил ФИО1 на предмет наличия у него административных правонарушений, в результате было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и его очередное управление транспортным средством в состоянии опьянения образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено. Собранные в отношении ФИО1 материалы были направлены в отделение дознания ОМВД России по <адрес> (л.д. 111-113).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 114-116).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, на <адрес>, он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2105» белого цвета, который резко пытался повернуть, однако остановился. Он также остановился, вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю «ВАЗ 2105» со стороны водителя. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения у него не иметься. Во время разговора с ним он почувствовал от ФИО1 запах алкоголя. После он незамедлительно сообщил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, после находился с ФИО1 до приезда сотрудником ДПС. Когда подъехали сотрудники ДПС они провели освидетельствования на состояние опьянения, а он уехал (л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был DVD диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт освидетельствования ФИО1 на опьянение (л.д. 132-135).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого DVD диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт освидетельствования ФИО1 на опьянение, признан вещественным доказательством и приобщен к данному уголовному делу (л.д. 136).

Рапортом инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация от УУП ст. лейтенанта полиции Свидетель №8 о том, что в <адрес> водитель автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер <***> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находиться в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 89).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО8 к административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток (л.д. 98).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. (л.д. 99).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. (л.д.100).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.904 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мл/г. (л.д. 35).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого ФИО1, доказанной полностью.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку подсудимый с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение гаража, который является хозяйственным помещением предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил чужое имущество аккумуляторную батарею, моторное масло, кроме того с похищенным вышел из гаража, в продолжение преступного умысла направленное на тайное хищение чужого имущества с автомобиля расположенного около гаража на стоянке кафе «55 регион» похитил крышку трамблера с высоковольтными проводами, 7 литров бензина АИ-92. С похищенным скрылся.

Действия ФИО1 (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно (л.д.164, 169), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.163), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.175), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1.: явка с повинной (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (по всем эпизодам преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1. более мягкого наказания, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено судом, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ущерб возмещен полностью, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, совершил преступление небольшой и средней тяжести в период условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ - 21053» государственный регистрационный знак <***> белого цвета, оставить в распоряжении Свидетель №4 Аккумуляторная батарея марки «Медведь 60 СТ-60 LA», крышка трамблера с высоковольтными проводами, полимерная бутылка с моторным маслом оставить в распоряжении потерпевшего Сакс А.С.

DVD диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт освидетельствования ФИО1 на опьянение, хранить при уголовном деле

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ назначить наказание в виде обязательные работы на срок двухсот часов.

по ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательные работы на срок ста двадцати часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 обязательные работы на срок двухсот двадцати часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ - 21053» государственный регистрационный знак <***> белого цвета, оставить в распоряжении Свидетель №4 Аккумуляторная батарея марки «Медведь 60 СТ-60 LA», крышка трамблера с высоковольтными проводами, полимерная бутылка с моторным маслом оставить в распоряжении потерпевшего Сакс А.С.

DVD диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт освидетельствования ФИО1 на опьянение, хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки по делу за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Комаров