Решение № 2-1572/2018 2-1572/2018~М-1192/2018 М-1192/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1572/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Стяжкин М.С.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.

с участием:

- представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском а Российскому союзу автостраховщиков (далее также - РСА) с требованием о взыскании компенсационной выплаты в размере 92 625 рублей, неустойки в размер 92 625 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, финансовой санкции в размере 9 750 рублей с последующим начислением до дня присуждения ее судом, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО4. В результате данного ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП. Погибшая ФИО5 приходилась истцу матерью. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отдела МВД России по Завьяловскому району УР было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ООО «БИН Страхование» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании закона «Об ОСАГО» обратился в ООО «СГ «АСКО» и ООО «БИН Страхование» с заявлениями о страховой выплате в связи со смертью своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИН Страхование», признав данный случай страховым, осуществило страховую выплату в пользу истца в размере 237500 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО», признав данный случай страховым, осуществило страховую выплату в пользу истца в размере 237500 рублей по страховому акту №. ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с размером страховой выплаты, направил в страховую компанию претензии с просьбой произвести доплату страхового возмещения в связи со смертью его матери ФИО5 в размере, установленном Законом Об ОСАГО, которые остались без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР было принято решение, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 к ООО «СК «АСКО» удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Банка России № ОД-307 у ООО «СГ «АСКО» были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

В случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена из-за отзыва лицензии или банкротства страховщика, производится компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществляются профессиональным объединением страховщиков – РСА – ответчиком по настоящему делу.

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего устанавливаются в размере не более 500 000 рублей с учетом требования п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес РСА претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц- супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей. Страховая выплата в установленном размере распределяется поровну между лицами имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего и осуществляется единовременно.

Поскольку иных выгодоприобретателей, указанные в законе отсутствуют, что страховая выплата в связи со смертью ФИО5 в полном объеме подлежит выплате истцу как единственному выгодоприобретателю.

Однако, такая выплата ответчиком произведена не была.

Кроме суммы компенсационной выплаты истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 21 ст. 21 Закона об ОСАГО неустойку в размере 92 625 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства и финансовой санкции в размере 9 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до дня присуждения ее судом.

В судебное заседание представитель ответчика РСА, истец ФИО1 извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала полностью основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Суд выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате данного ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП. Погибшая ФИО5 приходилась истцу матерью. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отдела МВД России по Завьяловскому району УР было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ООО «БИН Страхование» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании закона «Об ОСАГО» обратился в ООО «СГ «АСКО» и ООО «БИН Страхование» с заявлениями о страховой выплате в связи со смертью своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИН Страхование», признав данный случай страховым, осуществило страховую выплату в пользу истца в размере 237500 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО», признав данный случай страховым, осуществило страховую выплату в пользу истца в размере 237500 рублей по страховому акту №. ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с размером страховой выплаты, направил страховой компании претензии с просьбой произвести доплату страхового возмещения в связи со смертью его матери ФИО5 в размере, установленном Законом Об ОСАГО, которые остались без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР было принято решение, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» удовлетворены частично.

С ООО «СГ «АСКО» взыскано в пользу ФИО1:

- возмещение страховой выплаты в размере 237 500 рублей

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей

- финансовая санкция в размере 831 рубль 25 коп.

- компенсация морального вреда в размере 831 рубль 25 коп.

- штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в размере 50 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист (копия в материалах дела).

В связи с неустранением обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления приказом Банка России от 19.01.2018 № ОД-94 действия лицензий на осуществление страхования, а именно неисполнением предписания Банка России от22.12.2017 № 53-3-1-1/5841 надлежащим образом, на основании подпункта1 пункта 2 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» 08 февраля 2018 года в соответствии с Приказом Банка России № ОД-307 у ООО «СГ «АСКО» были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате, направив такое заявление по почте. Указанное заявление было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в компенсационной выплате. В мотивировке извещения указано на то, что РСА не является правопреемником страховщиков у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п. 4 ст. 11 ФЗ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» п.3, 4 Устава, РСА не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес РСА претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

В силу ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2010 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование страховщику о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 6 ст.12 закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 данной нормы установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

Факт того, что ФИО1 относится к данной категории лиц и имеет право на получение страхового возмещения установлен указанным выше решением суда, вступившим в законную силу, размер страховой выплаты установлен решением суда

В соответствии со ст.18 ч.1. вышеназванного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:.

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); (пп. "а" в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Ответственность по возмещению компенсационных выплат законом возложена на профессиональное объединение страховщиков (ст.19).

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом №40-ФЗ, представляет единое общероссийское профессиональное объединение. В соответствии с п.2.2 п.п.3 Устава РСА, предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона №40-ФЗ. Обязанность РСА по осуществлению компенсационных выплат предусмотрена также п.7 Устава.

Как следует из ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

То обстоятельство, что РСА не является правопреемником страховщиков у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и в силу п. 4 ст. 11 ФЗ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» п.3, 4 Устава, РСА не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов не исключает обязанность РСА осуществлять такую компенсационную выплату в том числе в части доплаты не выплаченного страхового возмещения при предоставлении всего необходимого для такой выплаты пакета документов в соответствии с названными выше положениями закона, а не в связи с исполнением конкретного исполнительного листа.

Истцом заявление о компенсационной выплате подано в общем порядке с приложением полного пакета необходимых документов, сведений о том, что какие-либо документы истцом не были представлены у суда не имеется и данное обстоятельство не было причиной отказа в компенсационной выплате.

Как указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО», признав данный случай страховым, осуществило страховую выплату в пользу истца в размере 237500 рублей, то есть половину от предусмотренной законом суммы страхового возмещения

При этом как обоснованно указано в решении Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2012 года (п. 1), причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

То есть страховая выплата должна была быть осуществлена в размере 475 000 рублей, недоплата по страховой выплате составляет 237 500 рублей.

В связи с изложенным суд находит суд находит доводы изложенные в отказе в компенсационной выплате ответчиком не соответствующими требованиям закона, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, как указывалось выше, истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 92 625 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 19 Закона об ОСАГО Предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из п. 87 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 года предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков

Пунктом 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом рассчитан размер неустойки, однако не верно определена дата начала начисления неустойки - с даты отправки заявления о компенсационной выплате ответчику, а не с даты получения такого заявления - ДД.ММ.ГГГГ, как следует из почтового уведомления. При правильном расчете следует учитывать начало течения периода начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске.

В этом случае размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 83 125 рублей. Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика РСА.

Как следует из п. 78 Постановления Пленума № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из чего следует, что требование о последующем начислении неустойки ФИО1 также подлежит удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств ответчиком.

Как следует из материалов дела, истцу в добровольном порядке ответчиком не была выплачена сумма компенсационной выплаты. Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования о выплате в установленный срок в полном объеме.

Наличие судебного спора указывает на несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Как следует из п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа по требованиям истца и установленной ко взысканию выплате, исчисленный в соответствии с правилами пункта 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, составляет 118 750 рублей 00 копеек (237 500 руб.00 коп/2), которые также подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд считает необходимым отметить следующее. Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года N 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Заявлений от ответчика о необходимости применения ст.333 ГК РФ в отношении заявленных требований от ответчика не поступало. Ввиду чего оснований для ее применения суд не усматривает.

В отношении требований истца о взыскании финансовой санкции в размере 9 750 рублей с последующим начислением до дня присуждения ее судом суд отмечает, что как указывалось выше п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Заявление истца о компенсационной выплате было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный отказ как следует из материалов дела был направлен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании финансовой санкции суд не усматривает. В этой части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с законом истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, выступающего в судах общей юрисдикции, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ учитывая, что истец от уплаты госпошлины освобожден, требование имущественного характера, с РСА в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6 406 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, неустойка, финансовой санкции, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1:

237 500 рублей - в качестве компенсационной выплаты,

83 125 рублей - в качестве неустойки с последующим ее начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 1% в день от суммы остатка не выплаченной компенсационной выплаты.

118 750 рублей 00 копеек - штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета МО «Завьяловский район» государственную пошлину в размере 6 406 рублей 25 копеек.

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 9 750 рублей с последующим ее начислением до дня присуждения судом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Стяжкин М.С.