Апелляционное определение № 33-1163/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Озаева О.В. УИД 34RS0004-01-2025-002583-65

дело № 33-1163/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

судей Поликарпова В.В., Агаркова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шилиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/2025 по иску СНТ СН «Нефтепереработчик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2,

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

СНТ СН «Нефтепереработчик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании как с наследников, задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ФИО3 являлся собственником земельного участка по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», ул. Фруктовая, 47, площадью 600 кв.м.

4 июня 2020 года ФИО3 умер.

После его смерти открыто наследственное дело № <...>.

Наследник первой очереди по закону ФИО4 вступила в наследство. Однако правоустанавливающие документы в СНТ СН «Нефтепереработчик» не предоставила и оплату членских взносов не производила.

10 ноября 2023 года ФИО4 умерла.

После ее смерти было открыто наследственное дело № <...>.

Наследники первой очереди по закону ФИО1, ФИО2 вступили в наследство. Однако правоустанавливающие документы в СНТ СН «Нефтепереработчик» не предоставили и оплату членских взносов не производили.

В связи с невыполнением ответчиками своих обязательств по уплате членских и целевых взносов, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2, как с наследников, задолженность по уплате членских взносов за 2014-2025 годы в сумме 63 780 руб., задолженность по целевым сборам в сумме 3 600 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в сумме 30 969 руб. 83 коп, судебные издержки.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2025 года частично удовлетворены исковые требования СНТ СН «Нефтепереработчик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

С ФИО1 (паспорт <.......>), ФИО2 (паспорт <.......>) в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по членским взносам и целевым сборам за 2022-2025 годы в размере 32 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июля 2022 года по 7 октября 2025 года в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 оспаривают законность и обоснованность постановленного судом решения, ссылаясь на неверное установление судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, просят решение отменить. Указывают на отсутствие зарегистрированного права на земельный участок у наследодателя, отсутствие членства ответчиков в СНТ СН «Нефтепереработчик», и отсутствие в деле доказательств несения истцом расходов по содержанию имущества СНТ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ruhttp://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав представителя СНТ СН «Нефтепереработчик» – ФИО5, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ). В силу п. п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент образования задолженности) при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», ул. Фруктовая, 47, согласно постановлению главы администрации Светлоярского района Волгоградской области от 14 февраля 1994 г. № 81, передан в собственность ФИО3

4 июня 2020 года ФИО3 умер.

После его смерти нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № 28724842-114/2020. Наследник первой очереди по закону ФИО4 вступила в наследство.

10 ноября 2023 года ФИО4 умерла.

После ее смерти нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело № № <...>, согласно которого наследниками, принявшими наследство, являются сыновья: ФИО1, ФИО2

С 2021 года, на основании решения общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 22 июня 2022 г. оплата за одну сотку земли составляла 1 000 руб., оплата производится до 1 июля текущего года.

Стоимость оплаты членских взносов указана в протоколах ежегодного отчетного собрания членов СНТ и составляет: в 2022 г., 2023 г. и в 2024 г. за одну сотку земли 1 200 руб.

В 2025 г. размер оплаты за одну сотку земли составил 1 500 руб. согласно протоколу общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 9 октября 2024 г.

Между тем, ответчики, будучи собственниками земельного участка площадью 600 кв.м, оплату членских и целевых взносов не производили.

По состоянию на 2025 г. за должниками числится задолженность по членским взносам с 2022 г. всего в размере 32 200 руб.

Членские взносы за 2022 год, подлежащие оплате, составляли 7 200 руб. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2023 год, подлежащие оплате, составляли 7 200 руб. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2024 год, подлежащие оплате, составляли 7 200 руб. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2025 год, подлежащие оплате, составляли 9 000 руб. Оплата членских взносов не производилась.

Целевой сбор за 2022 год, подлежащий оплате, составляет 600 руб.

Оплата целевых взносов не производилась.

Целевой сбор за 2024 год, подлежащий оплате, составляет 1 000 руб.

Оплата целевых взносов не производилась.

Таким образом, недоплата по целевым взносам составила 1 600 руб.

Суд первой инстанции, исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, пришел к выводу, что на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров уточненные исковые требования о задолженности по оплате членских взносов в размере 30 600 руб., по целевым взносам в размере 1 600 руб. удовлетворил.

При этом исходил из того, что представленными документами подтверждается право собственности ответчиков на земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», ул. Фруктовая, 47.

Также судом, исходя из суммы задолженности, с учетом применения срока исковой давности, положений ст. 333 ГК РФ, положений ст. 395 ГК РФ, взысканы с ФИО1, ФИО2 в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 рублей.

При этом судом указано, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Ответчики в силу закона (до 1 января 2019 года - в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с 1 января 2019 года - в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») обязаны участвовать в содержании имущества общего пользования и в оплате услуг товарищества по управлению таким имуществом.

Обязательные платежи на создание и содержание имущества общего пользования и на оплату услуг по управлению таким имуществом в установленном общим собранием членов товарищества размере в течение 2022 - 2025 годов ответчики не вносили.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, применительно к п. 42 - п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебной коллегией в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции к материалам дела приобщена ведомость об оплате ФИО3 членских взносов за 1996, 1997, 1998, 1999 г.г.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что наследодатель имел в собственности спорный земельный участок и нес бремя по его содержанию.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что ответчик ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил факт владения ФИО3 и ФИО4 земельным участком, расположенным по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», ул. Фруктовая, 47.

Таким образом, после смерти ФИО3, земельный участок поступил в собственность ФИО4, а затем в собственность ответчиков - ФИО1 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства, вместе с остальным наследственным имуществом, принятым ответчиками.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ненадлежащей оценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: