Решение № 2-5083/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-5083/2017

Подлинник Дело № 2-5083/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Р.С. Венедиктове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском, указав, что 12.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Сузуки», государственный номер <номер изъят> RUS, под управлением ФИО1 (далее также ответчик), и автомашины «Тойота», государственный номер <номер изъят> RUS, принадлежащей ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Тойота», государственный номер <номер изъят> RUS, принадлежащей ФИО2 причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность в порядке обязательного страхования не была застрахована.

Автомашина «Тойота», государственный номер <номер изъят> RUS, по договору добровольного страхования застрахована истцом.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о наступлении страхового случая потерпевшему выдано направление на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота», государственный номер <номер изъят> RUS, составила 249 388 руб. 70 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 249 388 руб. 70 коп.., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 693 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Сузуки», государственный номер <номер изъят> RUS, под управлением ФИО1, и автомашины «Тойота», государственный номер <номер изъят> RUS, принадлежащей ФИО2

Виновным в ДТП признана ФИО1, которая постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2016 за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автомашина «Тойота», государственный номер <номер изъят>, по договору добровольного страхования застрахована истцом.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о наступлении страхового случая потерпевшему выдано направление на ремонт.

Согласно счету и акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО2 составила 249 388 руб. 70 коп.

Данная денежная сумма в полном объеме перечислена в ООО «Транссервис-УКР», осуществившего ремонт автомобиля.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 249 388 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 693 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 249 388 рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 693 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 26.06.2017,

Судья А.Р. Хакимзянов