Решение № 02-5240/2025 2-5240/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-5240/2025

УИД 77RS0020-02-2023-014034-82

Дело № 2-5240/2025



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


адрес 17 декабря 2025 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5240/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, согласно которого просит признать совместно нажитым имуществом:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес Квант, дом 200а, с кадастровым номером 50:13:0030319:122, площадью 253,7кв.м;

- автотранспортное средство, автомобиль марка автомобиля Дастер, 2012 года выпуска, коричневого цвета, регистрационный знак ТС;

- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк в размере сумма, и произвести раздел совместно нажитого имущества, при котором признать как за истцом так и за ответчиком право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес Квант, дом 200а, с кадастровым номером 50:13:0030319:122, площадью 253,7кв.м; взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю денежных средств, размещенных на счетах ответчика в ПАО «Сбербанк» в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет компенсации 1/2 стоимости доли в автомобиле марки марка автомобиля Дастер, ссылаясь на то, что в период с 17.04.1999г по 29.04.2022г состояла в браке с ответчиком. В период брака сторонами было нажито указанное имущество, вопрос о разделе которого в досудебном порядке сторонами не разрешен.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката фио, который заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, ходатайств не заявлял.

В связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что с 17.04.1999 года стороны состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 127 адрес от 28.03.2022г брак между сторонами расторгнут. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Истец указывает, что датой прекращения брачных отношений, на которую подлежит разделу имущество, является 29.12.2021г – дата подачи ответчиком иска о расторжении брака мировому судье.

Указанная истцом дата прекращения между сторонами брачных отношений, ответчиком не оспаривалась.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес Квант, дом 200а, с кадастровым номером 50:13:0030319:122, площадью 253,7кв.м. Право собственности оформлено на ответчика 01.03.2019г.;

- автотранспортное средство марки марка автомобиля Дастер, 2012 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Зарегистрировано за ответчиком 01.09.2012г.

Указанное транспортное средство, согласно ответа ГИБДД адрес, продано ответчиком 10.12.2022г.

Также, согласно ответа ПАО Сбербанк России, по состоянию на 29.12.2021г. – дату раздела имущества, на счетах ответчика были размещены денежные средства на общую сумму сумма

В ходе рассмотрения дела с целью определения рыночной стоимости спорного автомобиля судом по ходатайству стороны истца назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «НИИ «СТАНДАРТ».

Согласно заключению эксперта № 187-ОЭДИ от 20.11.2025г., рыночная стоимость спорного автомобиля на дату 06.10.2025г. составляет сумма

Истец просит произвести раздел жилого дома по долям в равных долях, и выплатить ответчику компенсацию 1/2 стоимости проданного автомобиля, а также 1/2 долю денежных средств, размещенных на счетах ответчика в ПАО «Сбербанк».

Ответчик возражений относительного указанного порядка раздела имущества не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что факт приобретения спорного имущества в период брака установлен, возражения ответчиком относительно предложенного истцом порядка раздела имущества не заявлено. В связи с чем суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При установленных обстоятельствах суд признает спорное имущество совместно нажитым, признавая за каждым из сторон право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 50:13:0030319:122, оставляя в личной собственности ответчика транспортное средство марки марка автомобиля Дастер, со взысканием с ответчика в пользу истца 1/2 доли стоимости указанного автомобиля в размере сумма, а также взыскивает с ответчика в пользу истца 1/2 доли денежных средств, размещенных на счете ответчика в банке ПАО Сбербанк в общем размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 6 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу экспертного учреждения вознаграждение за производство судебной экспертизы в размере сумма, поскольку указанная экспертиза проводилась по ходатайству истца, и не была ею оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес Квант, дом 200а, с кадастровым номером 50:13:0030319:122, площадью 253,7кв.м;

- автотранспортное средство, автомобиль марка автомобиля Дастер, 2012 года выпуска, VIN - VIN-код, коричневого цвета, регистрационный знак ТС;

- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк в размере сумма

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес Квант, дом 200а, с кадастровым номером 50:13:0030319:122, площадью 253,7кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес Квант, дом 200, с кадастровым номером 50:13:0030319:122, площадью 253,7кв.м.

Передать в личную собственность ФИО2 автомобиль марка автомобиля Дастер, 2012 года выпуска, VIN коричневого цвета, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли стоимости автотранспортного средства, автомобиля марка автомобиля Дастер, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, коричневого цвета, регистрационный знак ТС в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - половину денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИИ «Стандарт» расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 года.

Судья Е.Н. Кондрашкина