Постановление № 1-233/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1-233/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Цумана В.В., защитника – адвоката Ротарь Т.А., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

25 июня 2019 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 14 до 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, открыто похитила две бутылки водки объемом 0,5 литра стоимостью 186 рублей 31 копейка каждая, упаковку бекона стоимостью 109 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, своими преступными действиями причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 482 рубля 42 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. Квалификация и объем обвинения не оспаривается никем из участников процесса.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО1 Подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой по следующим основаниям.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести. При этом следует отметить, что преступление, совершенное ФИО1, по своему характеру не повлекло негативных последствий, вину она признала, в содеянном раскаивается, похищенное было возвращено потерпевшему, своими признательными показаниями и явкой с повинной активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, к административной ответственности не привлекалась, в целом характеризуется положительно.

Все основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному делу имеются. Её поведение во время производства предварительного расследования по данному уголовному делу и по окончании дознания свидетельствует об осознании ею содеянного, деятельном раскаянии, вследствие чего она перестала быть общественно опасной. Препятствий для удовлетворения ходатайства защитника судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, то есть, за деятельным раскаянием подсудимой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в сумме 6840 рублей.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшему, - считать возвращенными законному владельцу, а диск, находящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев