Решение № 2-397/2019 2-397/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-397/2019

Дело № 2-397/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 03 июня 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что <Дата> умер её муж ФИО2 Завещание не составлено. Она является наследником первой очереди. После смерти мужа она находилась в тяжелом состоянии по здоровью. Проходила длительное лечение, не могла нормально спать, кушать. Лечение продолжалось с 13 июля 2018 г. по февраль 2019 года. Когда ей стало легче она стала перебирать вещи мужа и нашла сберегательную книжку. 02 февраля 2019 года она обратилась к нотариусу, но та пояснила, что срок пропущен. Она намерена принять все наследство. На основании ст.ст. 1141, 1142, 1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия ею наследства; признать её принявшей наследство; признать за ней право собственности на вклад ФИО2 в Сбербанке.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования по изложенным основаниям. Пояснил, что другие наследники первой очереди наследство после смерти ФИО2 не принимали и на денежные средства не претендуют.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по иску, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ФИО4, ФИО5, а также нотариус Пионерского городского нотариального округа Виноградова Л.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от <Дата>.

На имя ФИО2 в Калининградском отделении <№> ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) были открыты банковские счета: вклад Универсальный- рублевый счет <№>, открытый 05.07.2004 г., с остатком денежных средств в размере 7054,47 рубля; банковская карта MaestroMomentum рублевый счет <Данные изъяты>, открытый 31.01.2012 г., с остатком денежных средств в размере 82,57 рубля; банковская карта Мир Социальная рублевый счет <Данные изъяты>, открытый 16.11.2016 г., с остатком денежных средств в размере 20,24 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д. 34).

<Дата> ФИО2 умер (л.д. 3).

Согласно материалов дела наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются его супруга- истица ФИО1, а также дети- ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из сообщения нотариуса Пионерского городского нотариального округа Калининградской области ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. То есть, никто из наследников ФИО2 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Действий по фактическому принятию наследства ФИО2 никто из наследников также не совершал требований об этом заявлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек <Дата>.

Суд считает, что данный срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине.

Так, из представленных истицей документов следует, что с 13 июля 2018 года и по февраль 2019 года она периодически проходила как стационарное, так и амбулаторное лечение в связи с наличием различных хронических заболеваний, обострения этих заболеваний. ФИО1 является инвалидом второй группы, инвалидность была установлена еще до смерти мужа.

Следовательно, в течение всего шестимесячного срока для принятия наследства ФИО1 находилась в таком состоянии, когда в силу заболеваний не имела возможности лично подать заявление нотариусу о принятии наследства, либо выдать надлежащим образом оформленную доверенность представителю.

Учитывая незначительный период пропуска срока для принятия наследства, данные обстоятельства суд признает уважительными и полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 может быть истцу восстановлен.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Поскольку ФИО1 является единственным наследником, обратившимся с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней право на наследство, то ей принадлежит вся доля в открывшемся наследстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего <Дата>, и признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России: вклад Универсальный- рублевый счет <№>, открытый 05.07.2004 г., с остатком денежных средств в размере 7054,47 рубля; банковская карта MaestroMomentum рублевый счет <Данные изъяты>, открытый 31.01.2012 г., с остатком денежных средств в размере 82,57 рубля; банковская карта Мир Социальная рублевый счет <Данные изъяты>, открытый 16.11.2016 г., с остатком денежных средств в размере 20,24 рублей со всеми причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-397/19