Решение № 2-4671/2018 2-500/2019 2-500/2019(2-4671/2018;)~М-4267/2018 М-4267/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-4671/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № в сумме 68250 руб. на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение карты ФИО5 предоставило последнему кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-1308722350, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем задолженность заемщика многократно выносилась на счета просроченных ссуд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62833 руб. 78 коп, в том числе: 8845 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, 53988 руб. 49 коп. – задолженность по кредиту. Задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1308722350 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32919 руб. 09 коп., в том числе: 29471 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 3433 руб. 19 коп. просроченные проценты, 14 руб. 55 коп. – неустойка. В собственности у ФИО5 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль Митсубиси Л30, гос.номер К006РВ68.

Просят суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62833 руб. 78 коп., задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1308722350 в размере 32919 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072 руб. 58 коп.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен наследник ФИО5 – ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она состояла в браке с ФИО5 Супругу действительно принадлежали доля в квартире на праве общей долевой собственности и автомобиль. О наличии кредита у супруга ей ничего не было известно, расчет задолженности не оспаривает. Считает, что не должна оплачивать долги супруга, но понимает, что с принятием наследства приняла и его долги.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 68250 руб. на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО5 предоставило последнему кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-1308722350, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Согласно п. 5.2.8. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: направить держателю уведомление с требование досрочной оплаты суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем задолженность заемщика многократно выносилась на счета просроченных ссуд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС № выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти, согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на автомобиль марки Мицубиси L300, гос.номер К060РВ68, на огнестрельное оружие Stoeger 2000A Deluxe Semi, калибр 12, №, 2008 года выпуска

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника и поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО6 кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 3160242 руб. 87 коп., стоимость огнестрельного оружия – 28300 руб., стоимость ? доли вышеуказанного автомобиля – 70300 руб.

Данную стоимость имущества никто из сторон не оспаривал, и суд принимает данную сумму как часть стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62833 руб. 78 коп, в том числе: 8845 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, 53988 руб. 49 коп. – задолженность по кредиту.

Задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1308722350 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32919 руб. 09 коп., в том числе: 29471 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 3433 руб. 19 коп. просроченные проценты, 14 руб. 55 коп. – неустойка

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что стоимость имущества, принятого наследником, превышает сумму задолженности по кредитным договорам, которую он обязан выплатить как заемщик, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62833 руб. 78 коп. и задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1308722350 в размере 32919 руб. 09 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 и ФИО3, поскольку последние не приняли наследство после смерти ФИО5

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3072 руб. 58 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62833 рублей 78 копеек, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1308722350 в размере 32919 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019г.

Судья: Г.А. Анохина