Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело № 2-629/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 10 июля 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 13 АА 0847047 от 29.01.2019,

ответчика акционерного общества «Цветлит»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Цветлит» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Цветлит» (далее – АО «Цветлит») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование указал, что находился в трудовых отношениях с АО «Цветлит» в должности <данные изъяты>, с 11.04.2017 по 30.11.2018 - по совместительству, с 01.12.2018 по 01.04.2019 – по основному месту работы. Трудовой договор № 15/17 расторгнут по соглашению сторон 01.04.2019.

На день увольнения общая сумма начисленных выплат (без учета вычета налога на доходы физических лиц) составила 2 200 970 руб. 51 коп., из которой:

601 150 руб. 94 коп. – оклад за март,

28 937 руб. 14 коп. – оклад за апрель,

20 021 руб. 53 коп. – отпускные,

334 213 руб. 60 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск,

1 176 417 руб. 40 коп. – компенсация при увольнении (выходное пособие),

40 229 руб. 90 коп. – компенсация за аренду квартиры.

С учетом вычета налога на доходы физических ответчик должен выплатить ему денежную сумму в размере 2 067 778 руб. 51 коп.

16.04.2019 ответчик перечислил ему на банковскую карту денежные средства в размере 350 000 рублей.

В нарушение требований статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации ему не выплачена заработная плата и иные начисления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 140, 236, 237, 391, Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика – АО «Цветлит» в его пользу:

1 717 778 руб. 51коп. – сумму задолженности по заработной плате;

46 200 руб. 92 коп. - денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

11.07.2019 представитель истца ФИО3 – ФИО2 уменьшила размер исковых требований с учетом расчета, представленного ответчиком в заявлении от 11.07.2019. Просила взыскать с ответчика АО «Цветлит» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в сумме 1 708 755 руб. 89 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала измененные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении от 11.07.2019.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Цветлит» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В заявлении от 11.07.2019 представитель ответчика конкурсный управляющий ФИО4 указал, что признает исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1 708 755 руб. 89 коп., из которой: 248 245 руб. 37 коп. – задолженность по заработной плате за март и апрель 2019 года (с учетом вычета налога на доходы физических лиц); 290 765 руб. 83 коп. – (компенсация за неиспользованный отпуск (с учетом вычета налога на доходы физических лиц); 1 176 417 руб. 40 коп. – выплаты при увольнении по соглашению; 45 977 руб. 38 коп. – компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы и выходного пособия (с учетом вычета налога на доходы физических лиц), последствия признания иска ему известны. Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца 1 708 755 руб. 89 коп., из них :

248 245 руб. 37 коп. – задолженность по заработной плате за март и апрель 2019 года (с учетом вычета налога на доходы физических лиц);

1 460 510 рублей 52 копейки - выплаты, причитающие работнику при увольнении(с учетом вычета налога на доходы физических лиц).

Часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 16 744 рублей.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда о выплате заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Следовательно, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы за март, апрель 2019 года в размере 248 245 руб. 37 коп. подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание ответчиком акционерным обществом «Цветлит» иска ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Взыскать с акционерного общества «Цветлит» в пользу ФИО1 248 245 рублей 37 копеек (двести сорок восемь тысяч двести сорок пять рублей тридцать семь копеек) - заработную плату за март, апрель 2019 года.

Взыскать с акционерного общества «Цветлит» в пользу ФИО1 1 460 510 рублей 52 копейки (один миллион четыреста шестьдесят тысяч пятьсот десять рублей пятьдесят две копейки) – выплаты, причитающие работнику при увольнении.

Взыскать с акционерного общества «Цветлит» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 16 744 рублей (шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре рубля).

Решение суда в части взыскания с акционерного общества «Цветлит» в пользу ФИО1 заработной платы за март, апрель 2019 года в сумме 248 245 рублей 37 копеек (двести сорок восемь тысяч двести сорок пять рублей тридцать семь копеек) подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина