Приговор № 1-305/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-305/2024

Дело №1-305/2024

(УИД 70RS0004-01-2024-001406-61)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 марта 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Митрофановой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей

заместителя прокурора Томской области Воробьёва В.А.,

старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Медведевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бервено А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, официального не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 15 минут, умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл путём заказа посредством сети «Интернет» и поднятия «закладки» (тайника) на участке местности, расположенном вблизи гаражного массива по <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,98 гр., что является крупным размером, в дальнейшем изъятого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут того же дня, около <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признал полностью и показал, что решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «мефедрон», для этого посредством мессенджера «Телеграмм» через чат-бот ...» оформил покупку наркотического вещества весом 3 грамма. По указанию чат-бота со своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 7964 рубля. После оплаты ему направлена фотография с координатами - участок местности около гаражного массива по <адрес> в <адрес> (широта <адрес>, долгота <адрес>), где между двумя металлическими гаражами серого цвета, в снегу лежал сверток в коричневом скотче - приобретенное им наркотическое вещество, которое он подобрал и положил в свой задний правый карман штанов, с целью употребления, но, направившись в сторону <адрес> в <адрес>, около <адрес> в <адрес> его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра из заднего правого кармана штанов изъяли вышеуказанное вещество (л.д. 75-78, 102-104).

Отвечая на вопросы участников процесса, ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, указав, что в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Оценивая показания ФИО1, суд полагает возможным положить их в основу приговора, так как они последовательны, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом судом деянии установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, являющихся сотрудниками полиции, пояснивших, что ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории гаражного массива по адресу: <адрес>, замечен ФИО1, который из сугроба между металлических гаражей поднял сверток и направился к выходу, где остановлен ими около <адрес> в <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты в заднем правом кармане штанов сверток с веществом внутри, в правом кармане куртки сотовый телефон «IPhone 11» (л.д. 42-44, 45-47).

Показаниями свидетеля ФИО8, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого из заднего кармана штанов изъят сверток с веществом внутри, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «IPhone 11» (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО9, который на следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО8 (л.д. 37-39).

Также, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут по <адрес>, у ФИО1, в присутствии понятых, в правом заднем кармане штанов и в кармане куртки обнаружены сверток с веществом и сотовый телефон (л.д. 14-15).

Протоколом осмотра наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении и координатах местонахождения оплаченного подсудимым в тот же день наркотического средства с фото-таблицей (л.д. 48-55).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 2,98 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности, в том числе, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении установленного судом деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При этом суд исключает из объёма предъявленного Кущу А.Г. обвинения указание на незаконное хранение подсудимым указанного наркотического средства, как излишне вменённое, поскольку ФИО1 задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого фиксировался процесс получения наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства совершения подсудимым установленного судом деяния, а так же цель приобретения изъятого наркотического средства - для личного употребления подсудимым, нашли своё объективное подтверждение как достоверными показаниями свидетелей - сотрудников полиции и понятых, так и показаниями самого подсудимого, протоколом досмотра и изъятия средства, в последующем идентифицированного заключением экспертизы как наркотического.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 приобрёл без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство общим весом не менее 2,98 гр., который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Суд исходит из того, что со слов подсудимого, последний являлся потребителем наркотических средств, при этом умышленно их приобрёл для личного употребления (общим весом не менее 2,98 гр.), осознавая при этом незаконность своих действий, фактически принимая на себя ответственность за незаконный оборот наркотических средств в любом размере, в связи с чем, суд полагает необходимым при оценке действий подсудимого, а также в силу закона, исходить из всего объёма наркотического средства по инкриминируемому преступлению.

Кроме того, вышеуказанными доказательствами объективно подтверждено, что подсудимый осознавал, что приобретённое им наркотическое средство является таковым и запрещено к обороту. Свидетельств того, что изъятое наркотическое средство предназначалось для иных, кроме подсудимого лиц, не установлено.

Не доверять показаниям сотрудников полиции и понятым, а так же подсудимого, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц и самооговора не установлено.

Оснований для юридической оценки действий ФИО1 по п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку имело место изъятие наркотического средства в ходе задержания и осмотра места происшествия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность и возраст подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем, признал вину, выразил раскаяние в содеянном, молод, ранее не судим, на учётах в диспансерах не состоит, имеет место жительства и регистрации, в быту характеризуется положительно, имеет неофициальный источник дохода.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его показаниях, данных в рамках предварительного расследования, относительно времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии ФИО1, которые бы лишили его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлены, вследствие чего, суд признаёт подсудимого вменяемым.

Учитывая приведённые обстоятельства в их совокупности, суд находит правильным и справедливым назначить Кущу А.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории совершённого деяния на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), с учётом данных о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает.

На период условного осуждения суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда один раз в месяц являться для регистрации; в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний - пройти курс лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «Iphone 11» в корпусе чёрного цвета подлежит конфискации как средство совершения преступления, использованное для приобретения наркотического средства подсудимым, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать условно - осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации; в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия наркотической зависимости и, при наличии показаний, там же лечение от таковой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска: наркотическое средство массой 2,92 гр., сверток из фрагментов полупрозрачной клейкой полимерной ленты коричневого цвета, сверток из фольги, 3 полимерных пакета с застежкой zip-лок и пластиковую трубочку, - уничтожить; сотовый телефон «Iphone 11» в корпусе чёрного цвета, - как использованный при совершении преступления, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать как средство совершения преступления, вещественные доказательства, хранящиеся при деле: материалы ОРД - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-305/2024

(УИД 70RS0004-01-2024-001406-61) в Советском районном суде г. Томска.