СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2775/2017 2-2775/2017~М-2667/2017 М-2667/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2775/2017

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное

Дело № 2-2775/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.12.2017г. Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Инженерные системы" о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Инженерные системы" о взыскании задолженности по договору строительного подряда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерные системы» и ФИО1 заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. данного договора Подрядчик (ФИО1) обязуется выполнить монтаж системы отопления собственными силами на объекте: <адрес> техникума универсальных технологий и сдать результат работы Генподрядчику (ООО «Инженерные системы»), а Генподрядчик обязуется принять результат Работы и оплатить их Подрядчику. Договором строительного подряда началом работ определена дата: ДД.ММ.ГГГГ, окончанием работ - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1. общая стоимость работ составляет 288 400 рублей.

Истец свои обязательства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил в полном объеме, качественно и в срок, о чем имеется Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

В силу положений п.5.5. вышеуказанного договора за необоснованную задержку оплаты работ, по настоящему договору, свыше 5 (пяти) календарных дней со дня наступления обязательств Генподрядчика, указанных в п.1.2., Подрядчик имеет право требовать от Генподрядчика Уплаты Пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости выполненный работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору строительного подряда в размере 288 400 рублей, неустойку в размере 28 440 рублей и возврат госпошлины в размере 6 368 рублей.

Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик представитель ООО "Инженерные системы" в суд не явился, извещен.

Третьи лица К., В. в суд не явились, извещены.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерные системы» (Генподрядчик) и временным трудовым коллективом в лице ФИО1 (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № В соответствии с п. 1.1. договора, Подрядчик обязуется выполнить монтаж системы отопления собственными силами на объекте: <адрес> техникума универсальных технологий и сдать результат работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работы и оплатить их Подрядчику. Договором строительного подряда началом работ определена дата: ДД.ММ.ГГГГ, окончанием работ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. общая стоимость работ составляет 288 400 рублей.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, в срок, указанный в договоре, монтаж системы отоплениявыполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик ООО «Инженерные системы» в нарушение условий договора, не произвел истцу оплату за выполненные работы.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору строительного подряда в размере 288 400 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу п.5.5. договора подряда, за необоснованную задержку оплаты работ, по настоящему договору, свыше 5 (пяти) календарных дней со дня наступления обязательств Генподрядчика, указанных в п.1.2., Подрядчик имеет право требовать от Генподрядчика Уплаты Пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости выполненный работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика в неустойки в размере 28 440 рублей согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 368 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Инженерные системы" о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО "Инженерные системы" в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору строительного подряда в размере 288 400 рублей, неустойку в размере 28 440 рублей, а также возврат госпошлины в размере 6 368 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Мухаметзянова