Постановление № 1-161/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-161/2021

№ 1-161/2021

УИД 76RS0013-01-2021-000690-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 25 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И.С.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Комаровой Н.Н., Волжанина В.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. А,Б ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. А,Б ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея общий для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, в период с 10 часов 30 минут 03 декабря 2020 г. по 12 часов 05 минут 03 декабря 2020 г. совершили покушение на тайное хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества общей стоимостью 2395 рублей 10 копеек с незаконным проникновением на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 10 часов 30 минут 03 декабря 2020 г., находясь у забора, ограждающего с южной стороны охраняемую территорию Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества с указанной охраняемой территории, а именно ФИО3 предложил ФИО2 незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникнуть через в проем в заборе на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитить чужое имущество, на что ФИО2 ответил согласием, оговорив при этом, что при совершении кражи будут действовать исходя из обстановки, складывающейся при совершении преступления.

Около 10 часов 35 мин 03 декабря 2020 г. ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея общие для них корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, и действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно подошли к проему в заборе, ограждающем с южной стороны охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расположенному на расстоянии 4 метров от ворот в указанном заборе, через который незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», проследовали к помещению управления работой пропарочной камеры Арматурного цеха, обнаружили на земле с левой стороны от указанного помещения металлическую лестницу, металлическую дверь и металлическую дверную коробку, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Далее ФИО3 и ФИО2, действуя согласованно, совместными усилиями, помогая друг другу, вдвоем за три приема перенесли к указанному выше проему в заборе принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: металлическую лестницу, не представляющую материальной ценности, металлическую дверь весом 50 кг. 240 гр. по цене 17 рублей 71 копейка за 1 кг., стоимостью 889 рублей 75 копеек, металлическую дверную коробку весом 85 кг. по цене 17 рублей 71 копейка за 1 кг., стоимостью 1505 рублей 35 копеек, а всего принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества на общую сумму 2395 рублей 10 копеек. Сложив похищенное имущество у указанного выше проема в заборе на охраняемой территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и осознавая, что из-за большого веса не смогут скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом без использования автомобильного прицепа, на котором смогли бы транспортировать похищенное имущество в пункт приема металла, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору по реализации общих для них корыстной цели и преступного умысла, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, остался рядом с похищенным имуществом, обеспечивая его сохранность, а в это время ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № проследовал к <адрес>, где прицепил автомобильный прицеп к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, далее ФИО3 около 12 часов 00 минут 03 декабря 2020 г. вернулся на данном автомобиле с прицепом к проему в заборе, ограждающем с южной стороны охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где его ожидал ФИО2

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, после 12 часов 00 минут 3 декабря 2020 г. незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли через проем в заборе, ограждающем с южной стороны охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где возле проема было сложено похищенное ими имущество, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, тайно похитили с охраняемой территории ООО «<данные изъяты>» принадлежащие ООО «<данные изъяты>» металлическую лестницу, не представляющую материальной ценности, и металлическую дверь весом 50 кг. 240 г. по цене 17 рублей 71 копейка за 1 кг., стоимостью 889 рублей 75 копеек, поочередно вытащив их через проем в заборе и загрузив в автомобильный прицеп. Около 12 часов 05 минут 3 декабря 2020 г. ФИО2, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, по реализации общих для них преступного умысла и корыстной цели, направленных на тайное хищение чужого имущества, в то время, пока ФИО3 находился возле автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вновь через проем в заборе незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>» и через указанный проем стал вытаскивать с данной охраняемой территории принадлежащую OОO «<данные изъяты>» металлическую дверную коробку весом 85 кг. по цене 17 рублей 71 копейка за 1 кг., стоимостью 1505 рублей 35 копеек, которую согласно условиям предварительного сговора через проем в заборе ФИО3 должен принять для погрузки в автомобильный прицеп, однако ФИО3 и ФИО2 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в указанное выше время их преступные действия были обнаружены и пресечены начальником отдела режима OОO «<данные изъяты>» ФИО1, при этом, опасаясь быть задержанными, ФИО2 бросил металлическую дверную коробку на охраняемой территории и скрылся с места совершения преступления, убежав через охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», а ФИО3, осознавая, что ФИО1 не мог увидеть в автомобильном прицепе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом, в котором находились похищенные им и ФИО2 металлическая лестница и металлическая дверь, получив возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 889 рублей 75 копеек.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемых ФИО2 и ФИО3 назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, поскольку причиненный ими вред возмещен полностью, обвиняемые принесли свои извинения, материальных и иных претензий к ФИО2 и ФИО3 ООО «<данные изъяты>» не имеет.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3, защитники обвиняемых ходатайство представителя потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить в отношении обоих обвиняемых в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред. Представитель потерпевшего принял извинения обвиняемых, пояснил, что ООО «<данные изъяты>» претензий к ним не имеет, поэтому на основании ст. 76 УК РФ ФИО2 и ФИО3 могут быть освобождены от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – CD-R диск с двумя фотоснимками следа обуви, одним фотоснимком следа орудия взлома – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшего ФИО1, обвиняемым ФИО2 и ФИО3, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Башунова