Решение № 2-3074/2017 2-3074/2017 ~ М-2982/2017 М-2982/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3074/2017

Дело № 2-3074/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя ответчика – Болтушкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 350000 рублей на срок шесть месяцев. В подтверждение договора займа составлена расписка. 04.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 01.04.2015. В подтверждение договора займа составлена расписка. Ответчик в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил истцу переданные по договорам займа денежные средства. 23 сентября 2017 года истец обратился в ответчику с письменными требованиями погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик до настоящего времени переданные по договорам займа от 16.04.2014 и от 04.12.2014 денежные средства истцу не возвратил. По состоянию на 12.10.2017 задолженность ФИО2 по договору займа от 16.04.2014 составляет 350000 рублей, проценты за пользование займом в размере 112150 рублей 22 копейки, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 94389 рублей 44 копейки, всего 556539 рублей 66 копеек. По состоянию на 12.10.2017 задолженность ФИО2 по договору займа от 04.12.2014 года составляет 500000 рублей; проценты за пользование займом в размере 133905 рублей 43 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 115968 рублей 86 копеек, всего 749874,29 рубля. Общая сумма долга ответчика по договорам займа составляет 1306413 рублей 95 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Местонахождение ответчика ФИО2 судом не установлено. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Адвокат Болтушкин А.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, 16.04.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей сроком на шесть месяцев. выдав расписку. По истечении шести месяцев долг возвращен не был. В подтверждение договора займа и его условий в материалах дела представлена расписка (л.д. 8).

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок, сумму займа не возвратил, поэтому ФИО1 вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ФИО2 сумму займа по договору от 16.04.2014 в размере 350000 рублей.

04.12.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей сроком до 01.04.2015. По истечении указанного времени долг возвращен не был. В подтверждение договора займа и его условий в материалах дела представлена расписка (л.д. 10).

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок, сумму займа не возвратил, поэтому ФИО1 вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ФИО2 сумму займа по договору от 04.12.2014 в размере 500000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку из договоров займа от 16.04.2014 и от 04.12.2014 не следует, что займы предоставлены безвозмездно, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование суммами займа по ставкам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ.

Приведённый истцом расчёт процентов за пользование заёмными денежными средствами соответствует действующим положениям статьи 809 ГК РФ, поэтому принимается судом. С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа 350000 рублей за период с 16.04.2014 по 12.10.2017 в размере 112150,22 рубля, а также проценты за пользование суммой займа 500000 рублей за период с 04.12.2014 по 12.10.2017 в размере 133905,43 рубля.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по уплате процентов за пользование займом лежит на заёмщике до момента возврата всей суммы займа, в связи с чем требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование замом до фактической уплаты суммы займа подлежит удовлетворению.

Приведённый истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующим положениям статьи 395 ГК РФ, поэтому принимается судом.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.04.2014 за период с 16.10.2014 по 12.10.2017 в размере 94389,44 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.12.2014 за период с 01.04.2015 по 23.09.2017 в размере 115968,86 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14732 рубля, что подтверждается квитанцией от 10.10.2017 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 16.04.2014 в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.04.2014 по 12.10.2017 в размере 112150,22 рубля, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.10.2014 по 12.10.2017 в размере 94389,44 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 04.12.2014 в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.12.2014 по 12.10.2017 в размере 133905,43 рубля, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.04.2015 по 23.09.2017 в размере 115968,86 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14732 рубля.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья