Решение № 2-1862/2023 2-75/2024 2-75/2024(2-1862/2023;)~М-1659/2023 М-1659/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28.08.2013г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 44 140руб. и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от 23.08.2016г. (в редакции дополнительного соглашения № от 29.08.2016г.) между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему, требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 07.06.2021г. между «ФИО2 ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная служба взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «Региональная служба взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76 907,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу –32 630,10 руб., задолженность по процентам за пользование – 22 366,29 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 10 644,91 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11 265,88 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников от 07.06.2021г. к договору уступки прав требования от 07.06.2021г.

23.08.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 28.08.2013г. в сумме 65 641.3руб., судебных расходов в сумме 1084.62руб., который 09.09.2021г. был отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору составляет 65 641,30 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 22.08.2013г. по 30.07.2021г.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013г. в размере 65 641,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169,24 руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013г. ФИО3 и ОАО «ОТП Банк» заключили договор потребительского кредита (займа) №, договор заключен с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении о предоставлении кредита ОАО «ОТП Банк» от 28.08.2013г.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от 28.08.2013г. сумма кредита составляет 44 140 руб.; срок возврата кредита: 36 месяцев; процентная ставка: 48,45 % годовых; количество ежемесячных платежей: 36; размер первого ежемесячного платежа: 3 475,34 руб.; размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего): 2 857,38 руб., размер последнего ежемесячного платежа: 2 723,51 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 28.08.2013г. ФИО3 согласилась с Общими условиями договора кредитования ОАО «ОТП Банк» (далее – Общие условия).

Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО3 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.

Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав заявление о предоставлении кредита и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях и заявлении о предоставлении кредита, с которыми согласился заемщик путем подписания заявления, индивидуальных условий.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Все необходимые условия кредитования были предусмотрены договором. С данными условиями заемщик согласился.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредита с условиями, указанными в заявлении.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из договора потребительского кредита (займа) № от 28.08.2013г. Банк вправе уступить полностью или частично прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела наименование Открытого акционерного общества «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк».

Согласно договору уступки прав (требований) № от 23.08.2016г. (в редакции дополнительного соглашения № от 29.08.2016г.) Акционерное общество «ОТП Банк» передало «ФИО2 ЛИМИТЕД» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложения №.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора. В реестр уступаемых прав (требований) входят обязательства ФИО3 по кредитному договору №.

В соответствии с договором уступки прав требования б/н от 07.06.2021г. «ФИО2 ЛИМИТЕД» передало ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования к физическим лицам (далее - должники), по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно перечню должников, являющимся Приложением № к договору уступки прав требования от 07.06.2021г. в реестр уступаемых прав (требований) входят обязательства ФИО3 по кредитному договору № от 28.08.2013г. в сумме 76 907,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 630,10 руб., задолженность по процентам – 22 366,29 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 10 644,91 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11 265,88 руб.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013г. в размере 65 641,30 руб.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении к данным требованиям срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.08.2021г. ООО «Региональная служба взыскания» направило мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от 28.08.2013г. в размере 65 641,30 руб.

23.08.2021г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору № от 28.08.2013г. за период с 28.08.2013г. по 30.07.2021г. в размере 65 641,30 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 09.09.2021г., данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «РСВ» в Тайшетский городской суд 21.10.2023г., о чем свидетельствует почтовый штамп.

Согласно условиям договора № от 28.08.2013г. срок возврата кредита: 36 месяцев, количество ежемесячных платежей: 36, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечению каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Таким образом, последний платеж в погашение задолженности по договору № от 28.08.2013г. согласно условиям кредитного договора должен был быть произведен ФИО3 28.09.2016г.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа, а также настоящее исковое заявление направлены в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности в отношении всех платежей по кредитному № от 28.08.2013г., которые должна была произвести ФИО3, поскольку последний очередной платеж по договору должен был быть произведен ФИО3 28.09.2016г., следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 28.09.2019г.

В связи с указанным, исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013г. в размере 65 641,30 руб., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с указанными требованиями в суд.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания» отказано, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 169,24 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013г. в размере 65 641,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 169,24 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова