Решение № 2-255/2024 2-255/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-255/2024

Дело № 2-255/2024

УИД 29RS0003-01-2024-000379-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район», администрации муниципального образования «Сойгинское» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (далее - администрация МО «Ленский муниципальный район»), администрации муниципального образования «Сойгинское» (далее - администрация МО «Сойгинское») о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в 2000 году истец, на предоставленном ему органами местного самоуправления для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома земельном участке, построил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. В данном доме с даты его постройки и по настоящее время уже в течение более двадцати лет он проживает и зарегистрирован. Однако, возможность зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом во внесудебном порядке у истца отсутствует. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд о признании права собственности на жилой дом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третье лицо) привлечена ФИО2

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных им требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчики - администрация МО «Ленский муниципальный район» и администрация МО «Сойгинское», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, представили заявления, в которых исковые требования истца признали, поскольку полагают их законными, обоснованными и не нарушающими права и законные интересы других лиц, также указали, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) им известны и понятны.

Третье лицо ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала о согласии с требованиями истца и просит их удовлетворить.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Заявленные требования истца законны, мотивированы, обоснованы и ответчиками не оспариваются и признаются.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации МО «Ленский муниципальный район» и администрации МО «Сойгинское» о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиками по настоящему делу права истца не оспаривались и признавались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (ИНН <***>), администрации муниципального образования «Сойгинское» (ИНН <***>) о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Якимов