Апелляционное постановление № 22-490/2020 22-8940/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 4/17-100/2019

Председательствующий: Кизилова Н.В. Материал № 22-490/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 января 2020 года

Судья апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Курбатова М.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

адвоката Ларионова А.А., предоставившего удостоверение №2019 и ордер №008741,

при секретаре – помощнике судьи Артемовой О.А.,

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Абанского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о признании права на реабилитацию,

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, заслушав адвоката Ларионова А.А., просившего постановление суда отменить, прокурора Черенкова А.Н., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в Абанский районный суд Красноярского края с заявлением о реабилитации в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в 1990 году.

Судом в принятии к рассмотрению указанного заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что предусмотрены основания для возмещения государством вреда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Полагает, что ссылка суда на введение в действие УПК РФ от 18.12.2001 года не должно влиять на принятие судебного решения, поскольку Российская Федерация приняла на себя как внешнеполитические так и внутригосударственные обязательства, полагает, что введенный в действие Уголовно-процессуальный Кодекс РФ улучшает его положение, а следовательно подлежит применению, поскольку не исключается применение УПК РФ к лицам, незаконно привлеченных к уголовной ответственности до введения его в действие.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда: устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

Согласно ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Указанные нормы закона введены в действие с 1 июля 2002 года.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

18 октября 2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в 1990 году.

Процессуальный порядок реализации конституционного права граждан на возмещение государством вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования, регламентирован уголовно-процессуальным законом в редакции Федерального закона от 18.12.2001 года, который введен в действие с 01.07.2002 года.

Положения названного Закона, в частности ст. ст. 133 - 139 УПК РФ, определяют основания возникновения права на реабилитацию и устанавливают порядок возмещения реабилитированному ущерба, причиненного необоснованным уголовным преследованием.

При этом, в период действия УПК РСФСР нормы не предусматривали признание права на реабилитацию за лицами, полностью либо частично оправданными или в отношении которых прекращено уголовное преследование, в том числе, за недоказанностью их вины. Положения ст. ст. 133 - 139 УПК РФ, предусматривающие признание такого права за перечисленными лицами, не могут распространяться на ФИО1 в силу требований ст. 4 УПК РФ, согласно которой при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действовавший во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Вопрос о возмещении перечисленным лицам ущерба, причиненного действиями должностных лиц органов расследования, имевшими место в период до введения в действие УПК РФ (в ред. Федерального закона от 18.12.2001 г.), может быть решен в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. 1070 ГК РФ и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", по иску заинтересованного лица, заявленному в пределах сроков исковой давности.

Поэтому, доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание, а решение суда об отказе в принятии заявления ФИО1 являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абанского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о признании права на реабилитацию, оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий