Приговор № 1-117/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-117/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 февраля 2017 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><ФИО>10

подсудимого <ФИО>11

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Астраханской коллегии адвокатов <ФИО>12., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре <ФИО>13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО>14, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>15. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> до 17 часов 55 минут, предварительно заказав, без цели сбыта, для личного потребления, посредством находящегося в его пользовании сотового телефона, через сеть Интернет, у неустановленного лица вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой <данные изъяты> г., прибыл к АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где через терминал оплаты осуществил перевод <данные изъяты> рублей на виртуальный Qiwi-кошелек, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Получив посредством сети Интернет от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством, <дата> примерно в 17 часов 55 минут, находясь в 12 метрах от <адрес>, <ФИО>16 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем извлечения из тайника в земле вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой <данные изъяты> г., которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до 18 часов 00 минут <дата>, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Подсудимый <ФИО>17 с предъявленным ему обвинением согласился при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый <ФИО>18 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО>19. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО>20. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО>21., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление <ФИО>22 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает необходимым уничтожить вещественные доказательства по делу: бесцветный полимерный пакет с веществом, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой <данные изъяты> г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать <ФИО>24. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного <ФИО>25. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО>26. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уничтожить вещественные доказательства по делу: бесцветный полимерный пакет с веществом, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой <данные изъяты> г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Советский районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Жогин