Апелляционное постановление № 10-42/2025 от 30 ноября 2025 г.

Мировой судья – Королькова Л.В. (судебный участок №27 Новгородского судебного района Новгородской области, дело №1-11/2025)

Дело №10-42/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., при секретаре Ивановой Е.Н., с участием государственного обвинителя Чернышова А.А., осужденной ФИО1, её защитника – адвоката ***, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от 10.09.2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 18 мая 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области по ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 02 сентября 2022 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 18 дней, 19 сентября 2022 года освобождена по отбытии срока,

- 15 февраля 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 18 мая 2022 года) к 03 месяцам 05 дням лишения свободы;

- 9 марта 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы;

- 02 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам от 15 февраля 2023 года и 09 марта 2023 года) к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 21 мая 2023 года по отбытии срока;

- 24 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 02 мая 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- 27 ноября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, наказание отбыто;

- 16 января 2024 года Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 24 октября 2023 года) к 1 году лишения свободы, постановлением того же суда от 12 марта 2024 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 27 ноября 2023 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 4 марта 2024 года по отбытии срока наказания;

29 ноября 2024 года Новгородским районным судом Новгородской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 16 января 2024 года и 29 ноября 2024 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 10 марта 2025 года по отбытии срока,

01.09.2025 Новгородским районным судом Новгородской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области от 11 февраля 2025 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденной за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 01.09.2025 окончательно к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от 10.09.2025 ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 01.09.2025 окончательно к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с указанным приговором, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить приговор мирового судьи, учесть ее состояние здоровья, применить более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник поддержали изложенную в апелляционной жалобе позицию относительно приговора суда.

Государственный обвинитель полагал приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором суда ФИО1 осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы.

При назначении наказания суд учел положения части 3 ст. 60 УК РФ.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она судима, не привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учёте у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ II ст.», имеет хронические заболевания, в том числе по коду В20-В24, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, сведения о состоянии здоровья ФИО1 были известны суду первой инстанции и нашли отражение в приговоре суда, учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд обоснованно при назначении наказания пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Указанный вывод основан на всестороннем изучении личности осужденной и фактических обстоятельствах совершенных им преступлениях.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом правильно применены положения части 2, части 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, сведения о ее личности, назначенное ей наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, по делу не установлено.

К процессуальным издержкам суд относит расходы на выплату вознаграждения адвокату *** за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 5583 рублей. ФИО1 трудоспособна, суд не усматривает оснований для ее освобождения от выплаты процессуальных издержек, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь с ст.ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от 10.09.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату *** за осуществление защиты ФИО1 в размере 5583 рублей взыскать с осужденной ФИО1.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Вихрова