Решение № 2-1458/2019 2-1458/2019~М-1543/2019 М-1543/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1458/2019

Дело № 2-1458/2019

УИД23RS0058-01-2019-001962-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Сочи к ФИО1 об освобождении земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участокплощадью 162 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала №, граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, путем демонтажа бетонного ограждения. Взыскивать с ФИО1 в пользу администрации города Сочи судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5 000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения, начиная с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу до даты фактического исполнения настоящего судебного акта.

Исковые требования мотивированы тем, чтоспециалистом сектора по Хостинскому району отдела муниципального земельного контроля администрации г. Сочи проведен осмотр земельного участка из состава земель неразграниченной муниципальной собственности в районе земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> В ходе визуального осмотра с использованием сведений Публичной кадастровой карты (публикуемой на официальном сайте Росреестра) установлено, что земельный участок площадью 650 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес>, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок находится в собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.05.2019 № В границах данного земельного участка за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 199,2 кв.м., количество этажей – 2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.05.2019 №. Фактически в предполагаемых границах указанного земельного участка расположен двухэтажный жилой дом. Кроме того, при осмотре установлено, что собственником данного земельного участка установлено ограждение за пределами границ правомерного земельного участка. Согласно приложенной к обращению ФИО2 схемы обмера границ земельного участка, выполненной сотрудниками Государственного земельного надзора Управления Росреестра по Краснодарскому краю, площадь земельного участка из состава земель неразграниченной муниципальной собственности в границах кадастрового квартала № используемого собственниками земельного участка с кадастровым номером № без правоустанавливающих и(или) правоудостоверяющих документов составляет 162 кв.м. Таким образом, земельный участок площадью 162 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала № используется Ответчиком без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, в нарушение ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 иск в части освобождения земельного участка признала.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также администрацией города Сочи заявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 5 000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения.

По смыслу пунктов 31, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. О присуждении судебной неустойки выдается отдельный исполнительный лист. Принудительное исполнение судебного акта осуществляется только после того, как истечет установленный судом срок исполнения обязательства. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения устанавливает судебный пристав-исполнитель и только он.

Вместе с тем, судебная неустойка должна начисляться с момента неисполнения судебного акта, а не с даты подачи заявления о ее взыскании.

Таким образом, суд считает возможным указать на право истца на обращение с заявлением о взыскании неустойки после установления факта уклонения ответчика от исполнения решения суда.

Так же администрация города Сочи просит обратить указанное решение суда в случае его удовлетворения к немедленному исполнению.

Вместе с тем данное решение в соответствии со статьей 211 ГПК Российской Федерации не подлежит обращению к немедленному исполнению в обязательном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В данном конкретном случае определением Хостинского районного суда города Сочи от 28.05.2019 приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на земельный участок.

Таким образом суд не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участокплощадью 162 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала №, граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес> путем демонтажа ограждения.

В части взыскания судебной неустойки и обращении решения к немедленному исполнению отказать

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи по реквизитам: адрес взыскателя: Россия, <...> 41;КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа:40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар; БИК 040349001; наименование платежа: госпошлина в суд; код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 12.07.2019 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА