Решение № 2-225/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-225/2017Краснотуранский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-225/2017 Копия Именем Российской Федерации с.Краснотуранск 04 октября 2017 года. Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего: судьи Жданова Ю.А., При исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике председателя Идринского районного суда Красноярского края Садовской О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов в связи с оплатой госпошлины, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Соглашению № от 20.05.2015г. в размере 219392 рубля 23 копейки, из них: основной долг – 78436 рублей 01 копейка; просроченный основной долг – 59267 рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом – 63817 рублей 56 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 8846 рублей 31 копейка; пени за несвоевременную уплатупроцентов – 9025 рублей 02 копейки, понесенных расходов в связи с оплатой госпошлины в размере 5394 рубля 00 копеек, мотивируя тем, что 20.05.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 29,85 % годовых. В нарушении п.п.4.2.1, 4.2.2 Договора ответчица надлежащим образом не исполняет свои обязанности по Кредитному Договору. Истец АО «Россельхозбанк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не прибыл. От представителя АО «Россельхозбанк», по доверенности ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования. Также, пояснила, что действительно с истцом Банком был заключен спорный кредитный договор. При его заключении она понимал условия данного договора и добровольно его подписала. Невыполнение условий спорного кредитного договора связано с ее тяжелым семейным положением. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Соглашению № от 20.05.2015г. (далее по тексту – Кредитный договор), Графику погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение № 1) (далее по тексту График гашения кредита), Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правила кредитования физ.лиц), Открытое акционерное общество«Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»)), в лице директора Красноярского регионального филиалаОАО «Россельхозбанк»ФИО4, с одной стороны, в качестве Кредитора предоставило ФИО1, как Заемщику, с другой стороны, кредит в сумме 160000 рублей 00 копеек на срок до 21.05.2018г., под 29,85% годовых на неотложные нужды. Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено следующее: периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа – ануитентными платежами; дата платежа – по 15-м числам. Пунктами 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования физ.лиц предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с Графиком. Согласно банковскому ордеру № от 20.05.2015г. истцом (Банком) ответчице ФИО1 выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Кредитным договором, Графиком гашения кредита, Правилами кредитования физ.лиц. Из представленной выписки по лицевому счету ФИО1, расчета задолженности, следует, что, заемщик платежи вносил не своевременно, как это предусмотрено Кредитным договором, Графиком гашения кредита и Правилами кредитования физ.лиц и допустил нарушения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов. Сумма задолженности по состоянию на 13.04.2016г. по срочному основному долгу составила – 78436 рублей 01 копейка; по просроченному основному долгу– 59267 рублей 33 копейки. Согласно данным выписки по лицевому счету ФИО1, ответчицей с декабря 2015 года нарушался график платежей, в связи с чем заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, поэтому, в соответствии с п.4.7 Правил кредитования физ.лицБанк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, за пользование кредитом, предусмотрены проценты в размере 29,85% годовых. Исходя из чего, сумма процентовза пользование кредитом составила – 63817 рублей 56 копеек. Получение денежных средств по Кредитному договору ФИО1, расчет задолженности, представленный стороной истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и не оспаривается ответчицей. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также позицию ответчицы, признавшей иск, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца Банка сумму задолженности по срочному основному долгу в размере – 78436 рублей 01 копейка; сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере – 59267 рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом в размере – 63817 рублей 56 копеек. В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.12 Кредитного договора, п.4.9 Правил кредитования физ.лиц Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в том числе за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Размер пени определяется следующим образом: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). В соответствии с требованиями статей гражданского законодательства, предусматривающих неустойку, как условие обеспечения исполнение обязательств, а также положения Кредитного договора, которым предусмотрен размер и основания для начисления и взыскания неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку. Заемщиком ФИО1 с декабря 2015 года, не исполнялись обязательства, закрепленные Кредитным договором, а именно не производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом. Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежат взысканию: пени за несвоевременную уплату основного долга в размере – 8846 рублей 31 копейка; пени за несвоевременную уплату процентов в размере – 9025 рублей 02 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка составит: 219392 рубля 23 копейки, из расчета: 78436 рублей 01 копейка (срочный основной долг) + 59267 рублей 33 копейки (просроченный основной долг) + 63817 рублей 56 копеек (проценты за пользование кредитом) + 8846 рублей 31 копейка (пени за несвоевременную уплату основного долга) + 9025 рублей 02 копейки (пени за несвоевременную уплату процентов) = 219392 рубля 23 копейки. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований. Стороной истца представлено платежное поручение № от 05.05.2017г. об уплате государственной пошлины в размере 5394 рубля 00 копеек. С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка, уплаченной государственной пошлины размере 5394 рубля 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользуакционерного общества«Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк»сумму задолженности по Соглашению № от 20.05.2015г. в размере: 219392 (двести девятнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 23 копейки, из них: основной долг в размере – 78436 (семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 01 копейка; просроченный основной долг в размере – 59267 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом в размере – 63817 (шестьдесят три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 56 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере – 8846 (восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 31 копейка; пени за несвоевременную уплату процентов в размере – 9025 (девять тысяч двадцать пять) рублей 02 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере – 5394 (пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента его принятия. Председательствующий: судья Жданов Ю.А. Суд:Краснотуранский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Красноярского Регионального филиала АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Жданов Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-225/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |