Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-577/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 6 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, признании права на обязательную долю к ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, признании права на обязательную долю к ФИО2, ФИО3, указывая следующее.

Она проживала со ДД.ММ.ГГГГ совместно с Б после заключения в мечети гражданского (шариатского) брака «Никах», в д.Черепаново у ее матери Х и вели совместное хозяйство. Купить какое-либо жилье к тому времени у них не было финансовых средств. Только после того как продали жилой дом и земельный участок в <адрес>, который принадлежал ФИО1 и мужу Е на праве совместной собственности, они смогли приобрести квартиру. все вырученные деньги от продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ее бывший муж Е передал ФИО1, чтобы в дальнейшем не платить алименты на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ они продали жилой дом в <адрес>, и в течении месяца, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели квартиру в <адрес>, квартиру записали на имя ее сожителя Б Д.Ф., так как ФИО1 не работала, а Б Д.Ф. устроился работать на Севере, для получения налогового вычета. После приобретения квартиры ФИО1 проживала совместно с Б Д.Ф., данное обстоятельство подтверждается ее регистрацией в квартире <адрес>. с 2010 года ФИО1 состоит на учете у врача – онколога с диагнозом: заболевание шейки матки. с ДД.ММ.ГГГГ она является инвали<адрес> группы и фактически находилась на иждивении у своего сожителя Б Д.Ф. Она ограничена в движении, ей очень тяжело передвигаться, в основном находится дома и выходит из дома только в больницу. На инвалидную пенсию в размере 6278 руб. платить квартплату, покупать продукты питания и тем более лечиться от онкологии практически невозможно, пенсия сожителя Б Д.Ф. значительно превышает ее пенсию После получения ФИО1 инвалидности, последние годы они практически проживали на пенсию сожителя, так как ее пенсия уходила на лечение, то есть она получала помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти сожителя ФИО1 фактически приняла наследство, продолжает проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги, делает текущий ремонт, то есть управляет, пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть, относится как к собственному имуществу. После смерти Б Д.Ф. нотариусом открыто наследственное дело, ФИО1 к наследованию не призывалась. Просит установить факт нахождения на иждивении и включить ее в число наследников после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав за ней право на обязательную долю.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить, установить факт нахождения на иждивении и включить ФИО1 ее в число наследников после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав за ней право на обязательную долю.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что Б Д.Ф. квартиру приобрел на свои заработанные деньги, поэтому и зарегистрировал право собственности на себя, в зарегистрированном браке он с ФИО1 не состоял, при жизни говорил, что квартира останется для его детей ФИО2 и ФИО3

Выслушав в судебном заседании представителя ФИО1 ФИО4, представителя ФИО2 ФИО5, ФИО3, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Б Д.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан.

После смерти Б Д.Ф. открылось наследство, в состав которого вошла <адрес> Республики Башкортостан.

С заявлениями о принятии наследства по закону обратились наследники дети ФИО2 и ФИО3, завещание наследодателем не совершалось.

Согласно ст.10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено между истицей и Б Д.Ф. заключен брак никах ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации о заключении брака никах произведена запись за № в местной мусульманской религиозной организации Махаля-мечеть.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация заключения брака производится любым органом записи актов гражданского состояния на территории Российской Федерации по выбору лиц, вступающих в брак. При этом, мусульманские организации не являются органами записи актов гражданского состояния на территории Российской Федерации в соответствии с вышеназванным федеральным законом. В связи с чем, брак никах, заключенный между Б Ф.Д. и ФИО1 не влечет никаких правовых последствий, и не является актом гражданского состояния, который влечет возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. Следовательно, Б Д.Ф. и ФИО1 в браке не состояли и совместной собственности, возникающей в порядке, предусмотренном ст.256 ГК РФ и ст.ст.33 и 34 СК РФ, не приобрели.

К правовому режиму имущества, нажитого лицами, состоящими в семейных отношениях без регистрации брака, положения СК РФ о разделе общей собственности супругов не применимы.

Из материалов дела следует, что спорная квартира была приобретена Б Д.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 230000 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, собственником <адрес> Республики Башкортостан является Б Д.Ф.

Право единоличной собственности на спорные объекты недвижимого имущества при жизни Б Д.Ф. никем не оспаривалось.

Доводы ФИО1 в том, что она находилась на иждивении у Б Д.Ф. противоречат доказательствам, исследованным в материалах гражданского дела №, где истцом заявлялось о том, что Б Д.Ф. не имел возможности приобрести спорную квартиру, в связи тем, что он расходовал денежные средства на своих детей от первого брака.

Факт покупки <адрес> Республики Башкортостан за денежные средства, полученные в результате сделки договора-купли продажи <адрес>, ни чем кроме показаний истицы не подтвержден.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1, 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследованию по закону. ФИО1 не относится к данной категории граждан, не может быть призвана к наследованию после смерти Б Д.Ф., в связи с чем, суд приходит к выводу, что ее требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, признании права на обязательную долю к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.