Постановление № 1-117/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-117/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 4 марта 2026 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Белашова Т.С., при секретаре судебного заседания Бакиевой Д.А., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Грибельникова Д.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО4, <дата> года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд <адрес><дата>.

Обвиняемым и его защитником - адвокатом после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Защитником – адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что признал свою вину в полном объеме, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в котором изложил обстоятельства передачи денежных средств ФИО5

Старший помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ и частью 2 статьи 75 УК РФ.

Так, ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 01.01.2021 по 19.01.2021, являясь <данные изъяты>», обучающимся по направлению «<данные изъяты>», находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес> имея задолженности по сдаче зачетов и экзаменов за второй период промежуточной аттестации за 2019-2020 учебный год и первый период промежуточной аттестации за 2020-2021 учебный год, а также осознавая, что в силу своей трудовой деятельности и рабочего графика не сможет полноценно посещать занятия, самостоятельно сдавать задолженности по академическим дисциплинам, в связи с чем будет иметь проблемы с получением положительных оценок по итогам сдачи зачетов и экзаменов, не получит допуск к сдаче последующей промежуточной аттестации, защите выпускной квалификационной работы и будет отчислен, лично обратился к преподавателю ФИО5 с просьбой оказать ему содействие в сдаче зачетов и экзаменов за второй период промежуточной аттестации за 2019-2020 учебный год, а также за первый период промежуточной аттестации за 2020-2021 учебный год на положительные оценки, не соответствующие уровню его знаний, без фактической проверки подготовки и посещения занятий и непосредственно самих зачетов и экзаменов.

В период времени с 01.01.2021 по 19.01.2021, находясь на участке местности, прилегающем к главному корпусу <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> «А», ФИО5 сообщила ФИО2, что она обладает реальной возможностью в оказании ему помощи и решении его вопроса за денежное вознаграждение, в связи с чем, предложила выступить посредником в передаче взятки в виде денежных средств в размере 65 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего со стороны преподавательского состава ГБПОУ РО «НКПТиУ», а именно за успешную сдачу зачетов и экзаменов за второй период промежуточной аттестации за 2019-2020 учебный год, а также за первый период промежуточной аттестации за 2020-2021 учебный год на положительные оценки, не соответствующие уровню его знаний, без фактической проверки подготовки и посещения занятий и непосредственно самих зачетов и экзаменов, на что ФИО1 согласился.

Таким образом, в период времени примерно с 01.01.2021 по 19.01.2021, между ФИО2 и ФИО5 на участке местности, прилегающем к главному корпусу <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> «А», была достигнута договоренность, согласно которой студент ФИО2 передаст преподавателю ФИО5 денежные средства в качестве взятки в размере 65 000 рублей, которые он должен перечислить на банковскую карту ФИО5, а последняя, пользуясь своим положением и авторитетом ввиду длительного пребывания в должности, передаст указанные денежные средства неустановленным лицам из числа преподавателей <данные изъяты>», являющимися должностными лицами, в целях сдачи ФИО1 зачетов и экзаменов за второй период промежуточной аттестации за 2019-2020 учебный год, а также за первый период промежуточной аттестации за 2020-2021 учебный год на положительные оценки, не соответствующие уровню его знаний, без фактической проверки подготовки и посещения занятий и непосредственно самих зачетов и экзаменов.

В результате произошедшего разговора с ФИО5 у ФИО2, в период времени примерно с 01.01.2021 по 19.01.2021, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за заведомо незаконные действия.

Во исполнение достигнутых с ФИО5 договоренностей, ФИО2, 19.01.2021 в 16 часов 10 минут, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, более точно место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомом незаконных действий, передал денежные средства со своей банковской карты, расчетный счет <данные изъяты>, открытой в <данные изъяты>», на принадлежащую и используемую ФИО5 банковскую карту №, открытую в <данные изъяты>», денежные средства в размере 30 000 рублей, в качестве части ранее оговоренной суммы взятки для их последующей передачи неустановленным лицам из числа преподавателей ГБПОУ РО «НКПТиУ», являющихся должностными лицами, за выставление ему зачетов и экзаменов за второй период промежуточной аттестации за 2019-2020 учебный год, а также за первый период промежуточной аттестации за 2020-2021 учебный год на положительные оценки, не соответствующие уровню его знаний, без фактической проверки подготовки и посещения занятий и непосредственно самих зачетов и экзаменов, то есть за совершение в свою пользу заведомо незаконных действий.

ФИО2, во исполнение ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, 29.01.2021 в 14 часов 41 минуту, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, более точно место следствием не установлено, перевел денежные средства, посредством перевода со своей банковской карты, расчетный счет №, открытой в ПАО «Сбербанк России», на принадлежащую и используемую ФИО5 банковскую карту №, открытую в <данные изъяты>, денежные средства в размере 35 000 рублей, в качестве оставшейся части ранее оговоренной суммы взятки для их последующей передачи неустановленным лицам из числа преподавателей <данные изъяты>», являющихся должностными лицами, за выставление ему зачетов и экзаменов за второй период промежуточной аттестации за 2019-2020 учебный год, а также за первый период промежуточной аттестации за 2020-2021 учебный год на положительные оценки, не соответствующие уровню его знаний, без фактической проверки его подготовки и посещения занятий и непосредственно самих зачетов и экзаменов.

В последствии ФИО5, обращалась к неустановленным лицам из числа преподавателей ГБПОУ РО «НКПТиУ» с просьбой о проставлении в зачетную книжку, зачетные и экзаменационные ведомости студента ФИО2 положительных оценок о сдаче им дисциплин, входящих в его учебный план за второй период промежуточной аттестации за 2019-2020 учебный год, а также за первый период промежуточной аттестации за 2020-2021 учебный год без фактической проверки его знаний и личного присутствия, но без фактической передачи данным преподавателям денежных средств.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 19.01.2021 по 29.01.2021, действуя в своих интересах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений в сфере среднего образования, желая их наступления, при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя свой единый преступный умысел, передал ФИО5 денежные средства в общей сумме 65 000 рублей для их дальнейшей передачи должностным лицам из числа преподавателей <данные изъяты> за совершение незаконных действий в его пользу, однако не сумел довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку заблуждался относительно намерений и роли ФИО5, так как последняя не осуществила фактическую передачу денежных средств преподавателям <данные изъяты>» (эпизод №).

Он же, ФИО2, в период времени с 12.04.2021 по 14.04.2021, находясь на участке местности, прилегающем к главному корпусу ГБПОУ РО «НКПТиУ», расположенному по адресу: <адрес> «А», где ФИО5 сообщила ФИО2, что она обладает реальной возможностью в оказании ему помощи и решении его вопроса за денежное вознаграждение, в связи с чем, предложила выступить посредником в передаче взятки в виде денежных средств в размере 70 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего со стороны преподавательского состава ГБПОУ РО «НКПТиУ», а именно за успешную сдачу зачетов и экзаменов за второй период промежуточной аттестации за 2020-2021 учебный год на положительные оценки, не соответствующие уровню его знаний, без фактической проверки подготовки и посещения занятий и непосредственно самих зачетов и экзаменов, на что ФИО2 согласился.

Таким образом, в период времени примерно с 12.04.2021 по 14.04.2021, между ФИО2 и ФИО5 на участке местности, прилегающем к главному корпусу ГБПОУ РО «НКПТиУ», расположенному по адресу: <адрес> «А», была достигнута договоренность, согласно которой студент ФИО2 передаст преподавателю ФИО5 денежные средства в качестве взятки в размере 70 000 рублей, которые он должен перечислить на банковскую карту ФИО5, а последняя, пользуясь своим положением и авторитетом ввиду длительного пребывания в должности, передаст указанные денежные средства неустановленным лицам из числа преподавателей ГБПОУ РО «НКПТиУ», являющимися должностными лицами, в целях сдачи ФИО2 зачетов и экзаменов за второй период промежуточной аттестации за 2020-2021 учебный год на положительные оценки, не соответствующие уровню его знаний, без фактической проверки подготовки и посещения занятий и непосредственно самих зачетов и экзаменов.

В результате произошедшего разговора с ФИО5 у ФИО2, в период времени примерно с 12.04.2021 по 14.04.2021, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за заведомо незаконные действия.

Во исполнение достигнутых с ФИО5 договоренностей, ФИО2, 14.04.2021 в 16 часов 52 минуты, находясь на территории <адрес>, более точно место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомом незаконных действий, перевел денежные средства со своей банковской карты, расчетный счет №, открытой в <данные изъяты>», на принадлежащую и используемую ФИО5 банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 35 000 рублей, в качестве части ранее оговоренной суммы взятки для их последующей передачи неустановленным лицам из числа преподавателей <данные изъяты>», являющихся должностными лицами, за выставление ему зачетов и экзаменов за второй период промежуточной аттестации за 2020-2021 учебный год на положительные оценки, не соответствующие уровню его знаний, без фактической проверки подготовки и посещения занятий и непосредственно самих зачетов и экзаменов, то есть за совершение в свою пользу заведомо незаконных действий.

Далее, ФИО2, во исполнение ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, 20.04.2021 в 18 часов 53 минуты, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, более точно место следствием не установлено, перевел денежные средства, посредством перевода со своей банковской карты, расчетный счет №, открытой в ПАО «Сбербанк России», на принадлежащую и используемую ФИО5 банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> денежные средства в размере 35 000 рублей, в качестве оставшейся части ранее оговоренной суммы взятки для их последующей передачи неустановленным лицам из числа преподавателей <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты> являющихся должностными лицами, за выставление ему зачетов и экзаменов за второй период промежуточной аттестации за 2019-2020 учебный год, а также за первый период промежуточной аттестации за 2020-2021 учебный год на положительные оценки, не соответствующие уровню его знаний, без фактической проверки подготовки и посещения занятий и непосредственно самих зачетов и экзаменов.

В последствии ФИО5, обращалась к неустановленным лицам из числа преподавателей <данные изъяты>» с просьбой о проставлении в зачетную книжку и зачетные и экзаменационные ведомости студента ФИО2 положительных оценок о сдаче им дисциплин, входящих в его учебный план за второй период промежуточной аттестации за 2020-2021 учебный год без фактической проверки его знаний и личного присутствия, но без фактической передачи денежных средств.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 14.04.2021 по 20.04.2021, действуя в своих интересах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений в сфере среднего образования, желая их наступления, при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя свой единый преступный умысел, передал ФИО5 денежные средства в общей сумме 70 000 рублей для их дальнейшей передачи должностным лицам из числа преподавателей <данные изъяты>» за совершение незаконных действий в его пользу, однако не сумел довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку заблуждался относительно намерений и роли ФИО5, так как последняя не осуществила фактическую передачу денежных средств преподавателям <данные изъяты>» (эпизод №).

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по двум эпизодам, по каждому из них, по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями части 2 статьи 75 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО2 в своих показаниях признал свою вину в полном объеме, обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в котором добровольно сообщил о передаче денежных средств в виде денег в качестве взятки ФИО5 На протяжении всего уголовного преследования ФИО5 ФИО2 пояснял все обстоятельства передачи денежных средств в виде денег в качестве взятки ФИО5 Таким образом, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО5, показания ФИО2 не изменялись, были использованы судом в качестве доказательства вины осужденной.

Обвиняемый ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ, соблюдены.

Руководствуясь статьями 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к указанной норме уголовного закона.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 28 УПК РФ и частью 2 статьи 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, переданные заместителю директора по учебной работе <данные изъяты>» ФИО6, считать возвращенными по принадлежности, находящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в архиве Новочеркасского городского суда <адрес> при указанном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд <адрес>.

Судья Т.С. Белашова