Приговор № 1-191/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-191/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Бовкун Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мисюк В.М., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1.

ФИО1 в один из дней начала апреля 2017 года, временно проживая в съемном доме по адресу: <адрес>, д.Плотниково, <адрес> и, достоверно зная, что на веранде дома и в хозяйственных постройках, расположенных на усадьбе данного дома хранится принадлежащее ФИО2 различное имущество, из корыстных побуждений, решил совершить его тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней начала апреля 2017 года в дневное время суток, находясь в доме по адресу: <адрес>, д.Плотниково, <адрес> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО2, имея свободный доступ в вышеуказанный дом и надворные постройки, действуя умышленно, тайно похитил с веранды <адрес> алюминиевые фляги, емкостью 40 литров, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей. Затем в продолжении своего преступного умысла из хозяйственной постройки тайно похитил 32 квадратных метра мебельных щитов обтянутых виниловой кожей, стоимостью 300 рублей за 1 квадратный метр, на общую сумму 9600 рублей, 25 полированных мебельных щита, стоимостью 200 рублей за 1 щит, на общую сумму 5000 рублей, 45 квадратных метров облицовочной доски, стоимостью 135 рублей за 1 квадратный метр, на общую сумму 6075 рублей, 6 рулонов медной высечки, стоимостью 980 рублей за 1 рулон, на общую сумму 5880 рублей, принадлежащие ФИО2.

После чего всем похищенным ФИО1 распорядился по своему собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27155 рублей.

Эпизод 2.

Он-же, ФИО1 в один из дней начала мая 2017 года, временно проживая в съемном доме по адресу: <адрес>, д.Плотниково, <адрес> и, достоверно зная, что на веранде дома и в хозяйственных постройках, расположенных на усадьбе данного дома хранится принадлежащее ФИО2 различное имущество, из корыстных побуждений, решил совершить его тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней начала мая 2017 года в дневное время суток, находясь в доме по адресу: <адрес>, д.Плотниково, <адрес> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО2, имея свободный доступ в вышеуказанный дом и надворные постройки, действуя умышленно, тайно похитил с веранды <адрес> алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 300 рублей, 4 оцинкованных бака под воду, емкостью 80 литров каждый, стоимостью 900 рублей за 1 бак, на общую сумму 3600

рублей. Затем в продолжении своего преступного умысла из хозяйственной постройки тайно похитил 50 квадратных метров бывший в употреблении линолеум, стоимостью 120 рублей за 1 квадратный метр, на общую сумму 6000 рублей и из огорода похитил стальной бак под воду размером 100х100х300 сантиметров, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО2.

После чего всем похищенным ФИО1 распорядился по своему собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14900 рублей.

Эпизод 3.

Он-же, ФИО1 в один из дней середины мая 2017 года, временно проживая в съемном доме по адресу: <адрес>, д.Плотниково, <адрес> и, достоверно зная, что в хозяйственных постройках, расположенных на усадьбе данного дома хранится принадлежащее ФИО2 различное имущество, из

корыстных побуждений, решил совершить его тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней середины мая 2017 года в дневное время суток, находясь в доме по адресу: <адрес>, д.Плотниково, <адрес> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО2, имея свободный доступ в хозяйственные постройки, действуя умышленно, тайно похитил из хозяйственной постройки 2 рулона кровельного железа, стоимостью 2700 рублей за 1 рулон, на сумму 5400 рублей и 36 метров бывшей в употреблении металлической трубы диаметром на 70 миллиметров, стоимостью 140 рублей за 1 метр трубы, на сумму 5040 рублей, принадлежащие ФИО2.

После чего всем похищенным ФИО1 распорядился по своему собственному смотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10440 рублей.

Эпизод 4.

Он-же, ФИО1 в один из дней начала июня 2017 года, временно проживая в съемном доме по адресу: <адрес> д.Плотниково, <адрес> и, достоверно зная, что в летней кухни, расположенной на усадьбе данного дома хранится принадлежащее ФИО2 различное имущество, из корыстных побуждений, решил совершить его тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней начала июня 2017 года в вечернее время суток, находясь в доме по адресу: <адрес>, д.Плотниково, <адрес> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО2, имея свободный доступ в летнюю кухню, действуя умышленно, тайно похитил из летней кухни: 2 швеллера, длинною по 4,5 метра, стоимостью 350 рублей за 1 метр погонный, на сумму 3150 рублей, 8 квадратных труб, длиною по 3 метра, стоимостью 138 рублей за 1 метр погонный на сумму 3312 рублей, принадлежащие ФИО2.

После чего похищенным ФИО1 распорядился по своему собственному смотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6462 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Бовкун Д.С. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по всем четырем эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», по каждому, и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 его поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, его молодой возраст, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 58957 рублей. Данный иск обоснован, подсудимым не оспаривается, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 58957 рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Палунин А.А.