Приговор № 1-54/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО14,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Верхняя <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО4 судебному району РТ по пункту в» части 2 статьи 115, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО4 судебному району РТ по части 1 статьи 159.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государство; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем снятия оконной рамы незаконно проникла в дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, принадлежащий ФИО8, откуда похитила куриные яйца в количестве 7 штук стоимостью 6 рублей 30 копеек за одну штуку, на сумму 44 рубля 10 копеек, печенье «Посиделкино» любимое овсяное в упаковке весом 320 гр. стоимостью 48 рублей, кисель в пакете весом 500 гр. стоимостью 55 рублей за один килограмм, на сумму 27 рублей 50 копеек, одну банку тушенки весом 325 гр. стоимостью 110 рублей, одну банку рыбной консервы весом 250 гр. стоимостью 25 рублей, овсяное печенье в упаковке «Хватай-ка!» весом 400 гр. стоимостью 48 рублей, печенье «Юбилейное» весом 1 кг. стоимостью 110 рублей за 1 килограмм, весовое печенье «Овсяное» весом 500 гр. стоимостью 120 рублей за один килограмм на сумму 60 рублей, две пары хлопчатобумажных перчаток стоимостью одной пары 25 рублей, на сумму 50 рублей, две пары хлопчатобумажных рукавиц стоимостью одной пары 35 рублей, на сумму 70 рублей, мясо курицы весом 6,795 кг., одного килограмма стоимостью 150 рублей на сумму 1019 рублей 25 копеек, мороженое пломбир «Гост» в упаковке 1 штука стоимостью 25 рублей за одну штуку, мороженое «Ушастик» в количестве 2 штук стоимостью 24 рубля за одну штуку, на сумму 48 рублей, одну упаковку субпродукты «печень и сердце» весом 320 гр. стоимостью 60 рублей за одну упаковку, пакеты в количестве 3-х штук стоимостью 4 рубля за 1 штуку, на сумму 12 рублей, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1756 рублей 85 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила проникнуть в дом ФИО8, расположенный по <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ, и похитить продукты питания. Затем сломала проем деревянного забора и, засунув руку, открыла ворота. Зайдя во двор, увидела, что двери в сени дома закрыты на навесной замок. После этого, она отогнула гвозди от оконной рамы веранды и, сняв оконные рамы, пролезла в сени дома. После чего зашла в дом. Внутри дома нашла пакеты, куда из холодильника положила продукты питания, а именно, куриные яйца, печенье разного вида, кисель в пакете, банку тушенки и консервы, мясо курицы, мороженое пломбир несоколько штук разных наименований, одну упаковку субпродуктов в виде печени и сердца, которые сложил в три пакета. Потом в веранде забрала две пары перчаток хлопчатобумажных белого цвета и две пары рукавицы хлопчатобумажных, и все сложив в пакеты, через оконный проем вышла на улицу и направилась в сторону трассы «Мамадыш-Кукмор». Пройдя около 1 км от с. ФИО1 <адрес> РТ, к ней подъехала автомашина «Нива» под управлением ФИО9, где также были ФИО6 и ФИО7, которые сказали, что они видели, что она совершила кражу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО10 (л.д. 134-137) следует, что по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес> проживает ее брат ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ увезла брата в <адрес> РТ для стационарного лечения в онкологическую больницу. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не знает, ей позвонила ФИО7 и сообщила, что ФИО3 проникла в дом ее брата и похитила продукты питания. Ей стало известно, что ФИО3 из дома ФИО8 похитила куриные яйца в количестве 7 штук стоимостью 6 рублей 30 копеек за одну штуку, на сумму 44 рубля 10 копеек, печенье «Посиделкино» любимое овсяное в упаковке весом 320 гр. стоимостью 48 рублей, кисель в пакете весом 500 гр. стоимостью 55 рублей за один килограмм, на сумму 27 рублей 50 копеек, одну банку тушенки весом 325 гр. стоимостью 110 рублей, одну банку рыбной консервы весом 250 гр. стоимостью 25 рублей, овсяное печенье в упаковке «Хватай-ка!» весом 400 гр. стоимостью 48 рублей, печенье «Юбилейное» весом 1 кг., стоимостью 110 рублей за 1 килограмм, весовое печенье «Овсяное» весом 500 гр. стоимостью 120 рублей за один килограмм, на сумму 60 рублей, две пары хлопчатобумажных перчаток стоимостью одной пары 25 рублей, на сумму 50 рублей, две пары хлопчатобумажных рукавиц стоимостью одной пары 35 рублей, на сумму 70 рублей, мясо курицы весом 6,795 кг., одного килограмма стоимостью 150 рублей, на сумму 1019 рублей 25 копеек, мороженое пломбир «Гост» в упаковке 1 штука стоимостью 25 рублей за одну штуку, мороженое «Ушастик» в количестве 2 штук стоимостью 24 рубля за одну штуку, на сумму 48 рублей, одну упаковку субпродукты «Печень и сердце» весом 320 гр. стоимостью 60 рублей за одну упаковку, пакеты в количестве 3-х штук стоимостью 4 рубля за 1 штуку, на сумму 12 рублей. Указанные продукты питания, перчатки и рукавицы она покупала сама в <адрес> РТ на свои личные деньги. Хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1756 рублей 85 копеек. Похищенное ей вернули.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что по соседству проживает ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле своих ворот дома она увидела женщину плотного телосложения, которая вышла из ворот ФИО8 с пакетами в руках и направилась в сторону автодороги «Мамадыш-Кукмор». Потом увидела, что забор возле ворот дома ФИО8 сломан. После этого к нему вышли ФИО9 и ФИО6, которые сказали, что видели ФИО3 с полными пакетами. После чего на автомашине ФИО9 поехали в сторону автодороги «Мамадыш-Кукмор» и догнали женщину с пакетами, которая, действительно, оказалась ФИО3 Когда они попросили показать содержимое пакетов, ФИО3 отказалась. Когда сообщили, что вызвали сотрудников полиции, ФИО3 убежала на поле и легла на землю, положив пакеты рядом с собой. Они дождались приезда сотрудников полиции, которые изъяли 3 пакета с продуктами питания. Затем они приехали к дому ФИО8, где увидели, что с окон сени снята оконная рама. Затем она о случившемся сообщила ФИО10

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа после звонка ФИО7 он посмотрел в окно и увидел ФИО3, у которой в руках были пакеты белого цвета. После он на своей автомашине «Нива» вместе с ФИО7 и ФИО6 догнали ФИО3 и попросили показать содержимое пакетов. После ее отказа, они сказали, что вызвали сотрудников полиции. Услышав это, ФИО3 убежала на вспаханное поле и легла на землю. Они дождались сотрудников полиции, которые изъяли 3 пакета с продуктами питания. Когда приехали к дому ФИО8, увидели выставленные оконные рамы сени дома.

Показания свидетеля ФИО6 по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО9

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО8 (л.д. 60-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сестра увезла в <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ ему от сестры стало известно, что ФИО3 проникла в его дом и похитила продукты питания, которые приобретала его сестра ФИО10 Заходить в его дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, он ФИО3 не разрешал, долгов не имеет. До этого ФИО3 заходила к нему домой в гости и знала расположение вещей в доме.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению (л.д. 31) ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ проникла в <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ, откуда похитила продукты питания, 2 пары перчаток и рукавицы, причинив ей материальный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.4-10) следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. от с. ФИО1 <адрес> РТ, в ходе которого обнаружены и изъяты три пакета, внутри которых находились продукты питания, две пары перчаток и рукавицы, одна упаковка субпродуктов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (л.д. 11-20) произведен осмотр домовладения № по <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ, в ходе которого изъяты следы рук на три липкие пленки, на три темные дактилоскопические пленки и след обуви на темную дактилоскопическую пленку.

Из справок, выданных ИП «ФИО11», ИП «ФИО12» (л.д. 36, 37, 38) следует, что стоимость одной пары рукавицы составляет 35 рублей, одной пары перчаток 25 рублей; одного килограмма весового печенья «Овсяное» 120 рублей; стоимость печенье овсяное в упаковке 400 гр. 48 рублей; печенье «Посиделкино» 320 гр.- 48 рублей; печенье «Юбилейное» весовое - 110 рублей за 1 кг; одна банка тушенки «Говядина» весом 325 гр.- 110 рублей; одна банка консервы «Рыбный мир» весом 250 гр.- 25 рублей; куриное яйцо 6 рублей 30 копеек за 1 шт.; куриное мясо – 150 рублей за 1 кг., мороженое « Ушастик» -24 рубля; кисель весовой 55 рублей за 1 кг.; мороженое «Гост» -25 рублей; пакет (маечка) белого цвета - 4 рубля; субпродукт «Печень и сердце» в упаковке весом 320 гр. - 60 рублей за 1 упаковку.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (л.д. 46-56) следует, что произведен осмотр трех пакетов с содержимым внутри, которые, согласно постановлению (л.д.57), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в последующем возвращены потерпевшей (л.д. 58-60).

Из протокола выемки и фототаблицы к нему (л.д. 74-76) следует, что у ФИО3 изъята одна пара обуви.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 79-84) след обуви, размерами 125х91 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку, наибольшими размерами 175х145 мм, образован подошвой женского ботинка, изготовленного на правую ногу, изъятого у ФИО3

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д. 86-92) следует, что осмотрен сейф-пакет, пара обуви, которые согласно постановлению (л.д.93), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, обувь возращена по принадлежности (л.д. 94-95).

Согласно заключению эксперта № (л.д. 111-116) след пальца руки наибольшими размерами 18х10 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку наибольшими размерами 33х25 мм, оставлен мизинцем левой руки ФИО3; след руки наибольшими размерами 53х25 мм, откопированный на липкую пленку на белой бумажной основе наибольшими размерами 65х39 мм, оставлен участком ладонной поверхности правой руки ФИО3

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д. 120-125), осмотрен сейф-пакет № в опечатанном виде, который, согласно постановлению (л.д.126), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (л.д. 127-133) следует, что ФИО3 подробно рассказала и указала, где, когда и при каких обстоятельствах она совершила хищение из дома ФИО8

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, установленной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО3, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и возмещение причиненного ущерба.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание последней вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимой, а также состояние здоровья членов семьи, близких родственников подсудимой и наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО3 во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению ФИО3 преступления, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания статьей 64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ей должно быть назначено по правилам статьи 70, части 5 статьи 74 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, поведение подсудимой в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 82 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО3, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком, сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по ФИО4 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу части 1 статьи 82 УК РФ назначенное ФИО3 реальное отбывание наказания отсрочить до достижения ее ребенком, сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин