Приговор № 1-157/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017

дело № 1-157/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 03 августа 2017 г.

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Логачевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета Куликовой Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Саркисян К.А.,

а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <личные данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

11.05.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12.05.2017 полицейский (водитель) взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району старший лейтенант полиции ФИО4 назначенный на должность приказом начальника ОМВД РФ по Гулькевичскому району от 16.09.2014 № 408 л/с, совместно с полицейским взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району сержантом полиции ФИО2, назначенным на должность приказом Врио начальника ОМВД РФ по Гулькевичскому району от 18.12.2014 № 570 л/с и полицейским (водителем) взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району младшим сержантом полиции ФИО3, назначенным на должность приказом Врио начальника ОМВД РФ по Гулькевичскому району от 09.06.2016 № 217 л/с, являющиеся должностными лицами – представителями власти, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции в наряде группы немедленного реагирования (далее ГНР) отдела МВД России по Гулькевичскому району согласно графика дежурств сотрудников заступающих на суточное дежурство на май 2017 года, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, их должностными инструкциями.

11.05.2017 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ нарядом ГНР в составе сотрудников полиции: ФИО4, ФИО2, ФИО3, на территорию отдела МВД России по Гулькевичскому району, расположенного по адресу: <...>. Покинув патрульный автомобиль УАЗ 31519 с государственным регистрационным знаком А2164 23 регион, ФИО1 предпринял попытку бегства с территории отдела МВД России по Гулькевичскому району, где действия последнего были пресечены полицейским взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району сержантом полиции ФИО2

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории внутреннего двора отдела МВД России по Гулькевичскому району по вышеуказанному адресу, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции, в момент пресечения последним его противоправных действий, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что применяет насилие в отношении представителя власти, умышленно нанес два удара правой ногой, в область живота и правой ноги полицейского взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району сержанта полиции ФИО2, причинив последнему физическую боль, после чего сорвал левый погон сержанта полиции ФИО2 схватив его обеими руками за форменное обмундирование.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил полицейскому взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району сержанту полиции ФИО2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, телесные повреждения в виде гематомы передней брюшной стенки и правой ягодичной области, которые в соответствии с медицинскими критериями, как вред здоровью не расцениваются.

Далее, в отношении ФИО1 сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 с целью пресечения его противоправных действий и подавления сопротивления были применены специальные приемы борьбы – загиб рук за спину и специальные средства – наручники, после чего ФИО1 сопровожден в помещение гаража (бокса) расположенного на территории отдела МВД России по Гулькевичскому району по вышеуказанному адресу, оборудованное для оформления и сбора административных материалов сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Гулькевичскому району.

Он же, ФИО1 11.05.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти полицейского взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району сержанта полиции ФИО2 и полицейского (водителя) взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району младшего сержанта полиции ФИО3, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в указанном помещении, понимая, что сотрудники полиции ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО2 и ФИО3 находятся при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес последних угрозы применения в их отношении физического насилия, которые последние восприняли реально, поскольку ФИО1 в момент угрозы находился в возбужденном, агрессивном состоянии, был в состоянии алкогольного опьянения, а также незадолго до этого применил насилие в отношении ФИО2, выразившееся в нанесении ударов ногами по телу последнего. При высказывании указанных угроз применения насилия, ФИО1 обращался конкретно к ФИО2, а затем к ФИО3 Несмотря на надетые на его руки наручники, ФИО1 каждый раз при высказывании угроз применения насилия в отношении представителей власти вставал и пытался проследовать к вышеуказанным сотрудникам, тем самым намереваясь воплотить свои высказывания в реальность.

11.05.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12.05.2017 полицейский (водитель) взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району старший лейтенант полиции ФИО4 назначенный на должность приказом начальника ОМВД РФ по Гулькевичскому району от 16.09.2014 № 408 л/с, совместно с полицейским взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району сержантом полиции ФИО2, назначенным на должность приказом Врио начальника ОМВД РФ по Гулькевичскому району от 18.12.2014 № 570 л/с и полицейским (водителем) взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району младшим сержантом полиции ФИО3, назначенным на должность приказом Врио начальника ОМВД РФ по Гулькевичскому району от 09.06.2016 № 217 л/с, являющиеся должностными лицами – представителями власти, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции в наряде группы немедленного реагирования (далее ГНР) отдела МВД России по Гулькевичскому району согласно графика дежурств сотрудников заступающих на суточное дежурство на май 2017 года, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, их должностными инструкциями.

11.05.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража (бокса) оборудованного для оформления и сбора административных материалов сотрудниками ОРППСП отдела МВД России по Гулькевичскому району, расположенного на территории указанного отдела, по адресу: <...>, куда его доставил за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ наряд ГНР в составе сотрудников полиции: ФИО4, ФИО2, ФИО3, умышленно с целью публичного оскорбления ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников полиции, публично в присутствии гражданского лица ФИО5, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, высказался словами грубой нецензурной брани в адрес полицейского взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району сержанта полиции ФИО2 и полицейского (водителя) взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району младшего сержанта полиции ФИО3, тем самым публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, унизив честь и достоинство, подорвав их профессиональный авторитет как сотрудников полиции. На неоднократные законные требования полицейского (водителя) взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, а продолжал оскорблять сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 словами грубой нецензурной брани.

Подсудимый в судебном заседании вину признал по ст. 319 УК РФ, по ч.1 ст.318 УК РФ вину не признал, не отрицал, что выражался грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы применения насилия в отношении двух сотрудников ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО2 и ФИО3 Но он не признает, тот факт, что наносил удары ногами и сорвал погон с сотрудника полиции ФИО2, который наоборот применил насилие в отношении него.. ФИО6 пообещала ему вызвать полицию, на что он не поверил. Через некоторое время, примерно 20-30 минут к ним во двор зашли двое сотрудников полиции одетые в форменное обмундирование сотрудников МВД России. Ранее он с ними знаком не был. Сотрудники приняли заявление от его жены, далее ему сказали ехать в МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района, для прохождения медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 пообещал, что после освидетельствования его отпустят домой. Он поехал, в МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района, где его освидетельствовали, он и не отрицал, что выпил пива в тот день. Его домой не отпустили и он стал возмущаться, ему наручники надели, повезли в полицию. В Отделе его и второго задержанного вывели их из служебного автомобиля и провели гараж, расположенный слева от входа на территорию отдела МВД России по Гулькевичскому району. Он стоял, а второй задержанный прошел сел на один из стульев. Водитель, который управлял транспортным средством прошел в имеющуюся кибитку и что-то писал, старший лейтенант вышел из гаража, ФИО2 стал разговаривать с задержанным мужчиной, говорить, сколько можно пить и, видно часто его доставляли, при этом ФИО2, ударил в лицо этого мужчину. Он сделал замечание, что мужчина и так еле сидит, тогда ФИО2 повернулся к нему и сказал,чтобы не умничал, а то и ты выхватишь, он сказал на это, что пусть попробует, тогда Манвелян стал избивать его по лицу. В это время в гараж зашел третий группы из ГНР, который уходил, и тот оттянул ФИО2 от него, второй сержант из кибитки даже не выходил, но все видел и слышал, но не реагировал, он выбежал из гаража и побежал к посту, где сидела женщина сотрудник полиции, которая сказала ему, что выходить нельзя, ФИО2 остановил его и затащил обратно. Не отрицает, что выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, со злости мог и словесно угрожать от злости. Потом 13 мая 2017 года его осудили к штрафу. Потом отпустили домой, он поехал к своим родителям. Мама увидела у него синяк на левом глазу, он коротко рассказал, что произошло.

Однако вина вина подсудимого по ч.1ст. 318 УК РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями потерпевших, свидетелей, признанными судом достоверными и допустимыми.

показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что 11.05.2017 он находясь на суточном дежурстве совместно с ФИО3, ФИО4 доставили в ОМВД по Гулькевичскому району ФИО5, Бережного Александра, находящихся в состоянии алкогольное опьянения. При выходе из служебного автомобиля Бережной попытался убежать за пределы отдела, направившись к посту № 1, где он его настиг, после чего Бережной ударил его 2 раза ногой в область живота и правой ягодицы, и сорвал с него правый погон. Вследствие чего они с ФИО3 применили в отношении него прием борьбы – загиб руки за спину и применили наручники. В тот момент, когда они применяли к нему прием Бережной упал на асфальт лицом вниз, а когда поднялся ударил ногой в лицо гражданина ФИО5, который находился рядом и пытался помочь успокоить Бережного. После чего они отвели его в гараж на территории отдела, где Бережной продолжил вести себя агрессивно и оскорблять его и ФИО3 грубой нецензурной бранью;

показаниями потерпевшего ФИО3, которые показал аналогичные показания данные ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО4? который дал пояснения по факту случившегося такие же, как и Манвелян и ФИО3, добавив то, что когда приехали в Отдел,он сразу же ушел к начальнику, а остальные пошли в гараж составлять административные материалы. Когда пришел от начальника Бережной,услышал, что он оскорблял Манвелян и ФИО3 грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО5. Он сделал замечания Бережному, но он не реагировал, после чего он достал мобильный телефон и все заснял. В последствии со слов сотрудников Манвелян и ФИО3 ему стало известно, что Бережной пытался скрыться, и ударил ногой два раза Манвелян в область живота и правого бедра, сорвал погон, а также ударил ФИО5 в лицо ногой, вследствие чего они применили прием борьбы и одели наручники, применяя к нему силу он ударился лицом об асфальт;

показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что 11.05.2017 его совместно с Бережным Александром привезли в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, для составления протокола. Когда они выходили из служебного автомобиля, Бережной попытался убежать, за ним побежал сотрудник полиции Манвелян Яков, когда он его догнал, то Бережной ударил его пару раз ногой в туловище, в это время подбежал другой сотрудник и они стали на него одевать наручника, после чего подошел и он, чтобы помочь успокоить Бережного, однако последний ударил его в живот и лицо, от чего он присел. После они зашли в гараж на территории отдела, где Бережной продолжил вести себя агрессивно и оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью;

показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что 11.05.2017 дежурила на посту № 1 ОМВД Гулькевичского района, на территорию заехал служебный УАЗ после 14 часов. Через несколько минут она увидела возле КПП мужчину, который хотел выйти, но она поняла, что он административно задержанный, так до этого через КПП не проходил, после чего увидела, что к нему бежит сотрудник полиции Манвелян. После смены она встретила сотрудника Манвелян в коридоре дежурной части отдела, где увидела на форменном обмундировании в области живота след ноги;

показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившей, что ее муж указанного числа с раннего утра не давал спать ни ей,ни детям, был в состоянии алкогольного опьянения. Последнее время с мужем часто скандалят из-за его ревности, бывают ссоры из-за отсутствия денег, потому, что он много лет проработал В ОПХ «Гулькевичский» на ядах, его уволили, не позволили больше работать по состоянию здоровья. и уже около двух лет он имеет случайные заработки. а 11.05.2017 года она с утра занималась домашними делами, а муж провоцировал скандал, выгонял из дома, стал вести себя агрессивно, она предупредила, что вызовет полицию, но он продолжал на нее кричать, и нецензурной бранью тоже. Она не выдержала и позвонила в полицию Вскоре к дому подъехал УАЗ, вышли двое сотрудников полиции, зашли во двор, потом в дом, поговорили с мужем, он вроде успокоился, сотрудник полиции, уезжая, дал свой номер телефона на всякий случай, и только они отъехали от дома муж стал вновь угрожать ей, она конечно испугалась, забежала в ванную комнату, закрылась и позвонила по данному ей телефону, сотрудники полиции вернулись, забрали Бережного, когда выводили, муж шел без наручников. 13 мая 2017 года она вернулась с работы, дети сказали, что папа приходил, забрал машину и уехал. А когда через несколько дней он приехал к ней на работу в магазин, она увидела у Бережного на левом глазу синяк,но откуда он она не спросила, и он ей ничего не рассказывал.

оглашенными в соответствии с положениями ч.4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которая охарактеризовала сына ФИО1 как неконфликтного человека, нечасто употребляющего спиртное, а также пояснила, что у сына с женой бывают иногда конфликты, причину их не знает.

Вина также подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей, что она работает в должности фельдшера-нарколога. 11.05.2017 ФИО1 прошел освидетельствование на факт употребления алкогольной продукции, установлено состояние алкогольного опьянения 1,44 мг/л.. Во время освидетельствования ФИО1 вел себя некрасиво, выражался нецензурной бранью, был агрессивен при беседе, раздражен, конфликтен, возбужден, вспыльчив, на её замечания и замечания сотрудников полиции он не реагировал. Даже присутствовавший в кабинете ФИО5, которого довольно часто привозят на освидетельствование сотрудники полиции, высказывал свое недовольство по поводу поведения ФИО1, хотя сам находился в состоянии алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования, сотрудниками полиции в отношении ФИО1 наручники не применялись, и он уходил без наручников. Кабинет расположен на первом этаже и она видела, что ФИО5 и ФИО1 садились в патрульный автомобиль УАЗ самостоятельно, Бережной был без наручников.(т.2, л.д. 13-15)

Виновность подсудимого нашла подтверждение и материалами уголовного дела, а именно:

приказом о назначении на должность от 18.12.2014, № 570 л/с согласно которого, ФИО2, Врио начальника ОМВД России по Гулькевичскому району назначен на должность полицейского взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району.( т.1, л.д. 38)

должностной инструкцией, утвержденной заместителем начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Гулькевичскому району ФИО10 от 10.01.2017, согласно которой полицейский взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району ФИО2 11.05.2017 находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю. (т.1, л.д. 41-43)

приказом о назначении на должность от 09.06.2016, № 217 л/с согласно которого, ФИО3, начальником ОМВД России по Гулькевичскому району назначен на должность полицейского (водителя) взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району.( т.1, л.д. 56)

должностной инструкцией, утвержденной заместителем начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Гулькевичскому району ФИО10 от 01.06.2017, согласно которой полицейский (водитель) взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району ФИО3 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ( т.1, л.д. 59-61)

книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Гулькевичскому району согласно которой 11.05.2017 в дежурную часть ОМВД России по Гулькевичскому району в 12 часов 44 минуты обратилась ФИО6 о том, что её муж в пьяном виде устроил скандал.( т.1, л.д. 114-115)

книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть органа внутренних дел № 1 ОМВД России по Гулькевичскому району согласно которой ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела МВД России по Гулькевичскому району 11.05.2017 в 17 часов 00 минут.(т.1, л.д. 112-113)

графиком дежурств сотрудников заступающих на суточное дежурство на май 2017 года, согласно которому 11.05.2017 на дежурство заступили сотрудники полиции ОМВД России по Гулькевичскому ФИО2, ФИО4(т.1, л.д. 116-120)

рапортом командира ОРППСП ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО11 от 11.05.2017 о замене сотрудника полиции ФИО12 на сотрудника полиции ФИО3 Рапорт согласован с начальником ОМВД России по Гулькевичскому ФИО13.(т.1, л.д. 121)

заключением эксперта № 920 от 14.06.2017, данного по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО2 установлены телесные повреждения: гематомы передней брюшной стенки и правой ягодичной области, которые могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате воздействия тупых твердых предметов и в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оцениваются.(т.1, л.д. 166-167)

протоколом осмотра погона сержанта полиции, форменной куртки и брюк сотрудника полиции МВД России, (Т-1, л.д. 166-167)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.06.2017, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр и прослушивание оптического носителя – фонограммы с видеозаписью событий происходящих 11.05.2017 на территории ОМВД России по Гулькевичскому району, где ФИО1 оскорбляет и высказывает угрозы в отношении представителей власти ФИО2 и ФИО3 (т.2, л.д. 40-43)

В суде подсудимый не отрицал, что голос его, и действительно он так себя вел.

протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2017, согласно которому объектом осмотра является территория ОМВД России по Гулькевичскому району, по адресу: <...>, где обнаружен погон сотрудника полиции, а также участвующий ФИО2 указал на место, где ФИО1 схватил его за форменное обмундирование, сорвал погон, нанес удар ногой в область живота и один удар в область ягодицы.(т.1, л.д. 25-29)

вина подтверждается и актом медицинского освидетельствования, на состояние опьянения от 11.05.2017 № 519, согласно которому на момент освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неопрятен, одежда целая, видимых повреждений нет, установлено алкогольное опьянение.(т.1, л.д. 134-135)

протоколом об административном правонарушении № 15-609046 от 11.05.2017 вынесенное полицейским взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району ФИО2, согласно которому, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. (. 1, л.д. 133)

постановлением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдиновой О.С. от 13.05.2017года, из которого следует,что 11 мая 2017 года, установлен факт мелкого хулиганству по месту своего места жительства, и ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д. 152-153)

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления нашла полное подтверждение, и его действия, квалифицированы по ч.1 ст. ст. 318 УК РФ обоснованно, поскольку его действия были направлены на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также на угрозу насилия.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно совершил действия, направленные на преодоление законных действий представителя власти, который после задержания лица, совершившего административное правонарушение, доставления его Отдел МВД России по Гулькевичскому району воспрепятствовал ФИО1 в уклонении оформления протокола об административном правонарушении путем побега с территории Отдела МВД. Оосознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции, что он применяет насилие в отношении представителя власти, умышленно нанес два удара правой ногой, в область живота и правой ноги полицейского взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району сержанта полиции ФИО2, причинив последнему физическую боль, после чего сорвал левый погон сержанта полиции ФИО2 схватив его обеими руками за форменное обмундирование. понимая, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в их адрес угрозы применения в их отношении физического насилия, которые последние восприняли реально, поскольку ФИО1 в момент угроз находился в возбужденном, агрессивном состоянии, был в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ подтверждается приведенными доказательствами в части обвинения по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1, находясь в отделе полиции, куда был доставлен сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Гулькевичскому району в связи с совершением административного правонарушения, публично, в присутствии граждан, в грубой неприличной форме высказал в адрес сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, являющимися представителем власти, оскорбления, унижающие его честь, достоинство и профессиональную репутацию, в связи исполнением ими своих должностных обязанностей.

Защита полагает, что ФИО1 подлежит оправданию по обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он отрицает факт нанесения ударов ФИО2, указывал на то, что его сотрудник полиции Манвелян избил и он мог случайно, неумышленно ударить Манвелян, поскольку сотрудники полиции применили к нему силу, заломив руки за спину, пагон же ее подзащитный не мог сорвать. потерпевшие являются лицами, заинтересованными в исходе дела, поэтому к их показаниями необходимо отнестись критически.

Однако суд не может согласиться с позицией защиты. поскольку показания подсудимого о том, что сотрудник полиции ФИО2 наносил удары ногами и руками в область лица и затылка, т.е. применил к нему силу, не нашли своего подтверждения, показания даны с целью смягчить свое положение. И указанные показания полностью опровергаются как показаниями потерпевших, свидетеля ФИО5,, которые подробно суду показали при каких обстоятельствах и в какие части тела наносил удары ФИО1 сотруднику полиции. Свидетель ФИО7 подтвердила суду, что видела след ноги на одежде ФИО2 Показания согласуются между собой, оснований им не доверять нет.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому в отношении инкриминируемых подсудимому деяний признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, сына ФИО, несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО22.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, в силу ст. 15 УК РФ преступление по ст. 319 УК РФ относится к небольшой тяжести, по ч.1 ст.318 УК РФ- к средней тяжести, а также личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкции закона, с учетом положений ст. 6, ст.60 УК РФ, что назначенное наказание должно быть соразмерно содеянному, соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ с учетом положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения к лишению свободы и установлению испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. По ст.119 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере десяти тысяч рублей.

На условия жизни семьи осуждение не повлияет.

Суд установил, что оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений нет. Как нет оснований и для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: погон сержанта полиции, форменная куртка и брюки сотрудник полиции МВД России, хранящиеся в камере хранения СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить потерпевшему ФИО2 Оптический носитель с видеозаписью событий происходящих 11.05.2017, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката Куликовой Н.В. по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, и штраф в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, и на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не посещать общественные места с возможностью распития алкогольных напитков.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката Куликовой Н.В. по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: погон сержанта полиции, форменная куртка и брюки сотрудник полиции МВД России, хранящиеся в камере хранения СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить потерпевшему ФИО2 Оптический носитель с видеозаписью событий происходящих 11.05.2017, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края Е.Д. Логачева