Решение № 2-1179/2018 2-154/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1179/2018

Дело ***

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2014 в размере 732281 рубль 15 копеек.

В обоснование иска указано, что 21.05.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 432 320 рублей на срок 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 732281 рубль 15 копеек. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 732281 рублей 15 копеек. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10523 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 432320 рублей на 60 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора, до 21 мая 2019 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита (л.д. 8-19).

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме путем предоставления вышеуказанной суммы денежных средств заемщику ФИО1

Ответчик, в свою очередь, нарушила условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06 июня 2017 года (включительно) составила 732281 рубль 15 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 419114 рублей 24 копейки, начисленные проценты и комиссии – 313166 рублей 91 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии) № 44/0342-04 /17, согласно которому Банк (цедент) передал истцу (цессионарию) права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 21.05.2014, заключенному с ФИО1 Сумма передаваемых прав требования по данному договору составляет 732281 рубль 15 копеек.

Из представленных в суд документов следует, что при заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и выразила согласие со всеми его условиями, при этом обязалась соблюдать условия договора. Кредитный договор ответчиком не оспорен, обязательства не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10523 рубля 81 копейка, которые подтверждены документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2014 в размере 732281 рубль 15 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 419114 рублей 24 копейки, начисленные проценты и комиссии – 313166 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») 10523 рубля 81 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.