Решение № 2-2686/2025 2-2686/2025~М-2766/2025 М-2766/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 9-2208/2024~М-3184/2024

23RS0036-01-2024-008260-27

Дело №2-2686/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 октября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М., с участием представителя истца ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>. Постоянным пользователем, лицом, проживающим в доме является мать - ФИО2 С момента сдачи в эксплуатацию дом газифицирован, и истцы постоянно и систематически пользовались этой коммунальной услугой для отопления жилья и приготовления пищи. АО «Краснодаргоргаз» осуществляет обслуживание и ремонт газоснабжающей системы на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при производстве ремонтных работ в соседнем <адрес> работниками АО «Краснодаргоргаз» произведено отключение газоснабжения в доме с установкой заглушки на газопроводе.

С ноября 2022 г. и до настоящего времени подача газа в дом не осуществляется, в результате чего жильцам дома причинены существенные неудобства Задолженности по газоснабжению на момент отключения не имелось, т.е. на газовом оборудовании установлен счетчик, прошедший госповерку. Газовая система на основании имеющегося договора обслуживает АО «Краснодаргоргаз» и каких-либо претензий не предъявлялось.

Согласно полученным квитанциям сумма долга в настоящее время составляет более 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ применительно к Закону РФ «О защите прав потребителей», ответчику направлена претензия с требованием восстановить подачу газа.

ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, меры к возобновлению подачи газа в дом ответчиком не произведены.

В результате чего истцы просят с учетом уточенных требований признать незаконным и необоснованным произведённое ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Краснодаргоргаз» отключение газоснабжения в моем доме с установкой заглушки на газопроводе, а также уклонение от составления и выдачи документов относительно причин отключения газоснабжения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представители истца ФИО2 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, поскольку это нарушает фундаментальные принципы гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно разъяснений, изложенным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками аварийно-диспетчерской службы АО «Краснодаргоргаз», при выезде на адрес: <адрес>, установлено, что ранее отключенное газоиспользующее оборудование по указанному адресу самовольно подключено к сети газораспределения на территория жилого дома по адресу <адрес>.

В связи с чем, сотрудники аварийно-диспетчерской службы вынуждены перекрыть кран на газопроводе-вводе и установить металлическую заглушку.

Таким образом, подача газа была приостановлена по вышеуказанным обстоятельствам.

Истцом заявлено требование о понуждении восстановить газоснабжение по адресу: <адрес>.

При рассмотрении данного требования, суд обращает внимание на следующее.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Краснодаргоргаз» с требованием о возобновлении подачи газа на объекте газификации, распложенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно исходящему номеру ИИ/10013-04/2024/7599 был дан ответ о нижеследующем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлено, что в соответствии с пп. «е» п. 45 на абонента возложена обязанность по заключению и наличию договора на техническое обслуживание газового оборудования.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 3 федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и Жилищный кодекс Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ оказывать услуги по ТО ВДГО (ВКГО) вправе исключительно газораспределительные организации, оказывающие услуги по транспортировки газа.

Транспортировку газа до объекта газификации (домовладения) по адресу: <адрес> осуществляет газораспределительная организация АО «Краснодаргоргаз».

Согласно положениям закона №71-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ договоры о техническом обслуживании ВДГО/ВКГО, заключенные до вступления в силу указанных изменений, прекращают свое действие.

В настоящий момент у АО «Краснодаргоргаз» отсутствуют сведения об имеющимся заключенном договоре, по ТО ВДГО с истцом.

Подпунктом «б» пункта 13 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», предусмотрено, что основанием для отказа в возобновлении подачи газа является отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Истцу неоднократно направляли уведомления и ответы, в которых указаны сведения о необходимости заключить договор ТО ВДГО для восстановления газоснабжения.

Таким образом у Общества отсутствуют основания для восстановления подачи газа, по адресу: <адрес>, до момента заключения истцом договор на ТО ВДГО/ВКГО.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.