Приговор № 1-643/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-643/2025

Дело № 1-643/2025 (УИД 25RS0021-01-2025-000413-79)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 06 июня 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ведерникова Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Безруковой Д.Н.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

при помощнике судьи Кирсановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, XXXX, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: XXXX, Приморского края, посредством сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» обнаружила объявление об обналичивании средств материнского (семейного) капитала и регионального материнского (семейного) капитала. ФИО1, имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданный Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Приморского края, в связи с рождением второго ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения и сертификат на региональный материнский (семейный) капитал XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданный Департаментом труда и социального развития Приморского края, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены исключительно на улучшение жилищных условий, образование ребенка либо формирование пенсии матери, а иное их расходование незаконно, заинтересовалась данным объявлением, и решила незаконно похитить, путем обналичивания, средства материнского (семейного) капитала и средства регионального материнского (семейного) капитала, а полученные денежные средства потратить на личные нужды, не связанные с целями, предусмотренными законом. В этот же день ФИО1 позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, таким образом обратилась к ранее не знакомому ей лицу 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) по вопросу оказания ей помощи в получении наличных денежных средств на основании имеющихся у нее государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 XXXX от ДД.ММ.ГГ и государственного регионального сертификата на материнский (семейный) капитал XXXX от ДД.ММ.ГГ сообщив, что полученные денежные средства она намерена потратить на личные нужды, не связанные с целями, предусмотренными законом, в том числе, не связанные с улучшением своих жилищных условий, как указано в Федеральном законе № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлении Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

Лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств в крупном размере, в ходе телефонного разговора осведомило ФИО1 о плане по хищению бюджетных денежных средств путем незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - заключения мнимого договора купли- продажи объекта недвижимости (совершаемого лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия) и его подачи с приложением необходимых документов от имени держателя сертификатов ФИО1 в территориальный отдел Пенсионного фонда Российской Федерации и в территориальный отдел Департамента труда и социального развития Приморского края с целью распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, путем их направления на банковский счет для погашения стоимости дома, и банковский счет ФИО1

ФИО1, движимая корыстной целью, нуждающаяся в денежных средствах, ответила лицу 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) согласием, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере. Согласно распределенным ролям, лицо 1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) должно было приискать объект недвижимости, а ФИО1 в свою очередь заключить мнимый договор его купли-продажи и в дальнейшем предоставить заведомо ложные и недостоверные сведения в государственные учреждения.

Далее, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ, лицо 1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере по сертификатам ФИО1, с целью заключения последней мнимого договора купли-продажи (совершаемого лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия) приискало объект недвижимости (жилой дом и земельный участок), расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, принадлежащий на праве собственности Свидетель №1 (неосведомленной о преступных намерений последних), в интересах которой на основами доверенности XXXX от ДД.ММ.ГГ выступало лицо 2 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство).

Затем, лицо 2 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя на основании уже имеющейся доверенности XXXX от ДД.ММ.ГГ заключил с ФИО1 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, согласно которого последняя приобрела в собственность недвижимость (жилой дом и земельный участок), расположенную по адресу: Приморский край, XXXX, стоимостью 571193 рубля 75 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ей роли в совершении преступления, с целью хищения путем обмана денежных средств в крупном размере при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, посредством Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому муниципальному району Приморского края, расположенное по адресу: Приморский край, XXXX, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей по имеющемуся у неё государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-4 XXXX от ДД.ММ.ГГ. В обоснование законности такого распоряжения, с целью создания видимости соблюдения условий, при которых в соответствии с положениями Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлении Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», у неё возникло бы право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, ФИО1 представила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ею жилья за счет денежных средств в сумме 571193 рубля 75 копеек и об улучшении своих жилищных условий.

Кроме того, ФИО1 в приложении к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала указала о необходимости перечисления средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей по имеющемуся у неё государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-4 XXXX от ДД.ММ.ГГ на банковский счет получателя лицо 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) XXXX открытого ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX счет погашения основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому муниципальному району Приморского края, расположенное по адресу: Приморский край, XXXX, сотрудники которого были введены в заблуждение представленными ФИО1 документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о распоряжении Плетневой Н.В, средствами материнского (семейного) капитала на цели, связанные с улучшением её жилищных условий, приняло решение XXXX об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю перечислило на банковский счет получателя лица 2 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) XXXX открытого ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX денежные средства в сумме 408 026 рублей, которые поступили на него в этот же день.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств, ДД.ММ.ГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ей роли в совершении преступления, с целью хищения путем обмана денежных средств в крупном размере при получении социальной выплаты в виде средств регионального материнского (семейного) капитала, посредством Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX обратилась в Центр социальной поддержки населения Приморского края по Михайловскому муниципальному району, расположенное по адресу: Приморский край, XXXX, с заявлением о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала в размере 163167 рублей 75 копеек по имеющемуся у неё государственному сертификату на региональный материнский (семейный) капитал 1364/17 от ДД.ММ.ГГ. В обоснование законности такого распоряжения, с целью создания видимости соблюдения условий, при которых в соответствии с положениями Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», у неё возникло бы право на распоряжение средствами регионального материнского (семейного) капитала, ФИО1 представила документы в Центр Социальной поддержки населения Приморского края по Михайловскому муниципальному району, расположенное по адресу: Приморский край, XXXX, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ею жилья за счет денежных средств в сумме 571 193 рубля 75 копеек и об улучшении своих жилищных условий.

ДД.ММ.ГГ Центром социальной поддержки населения Приморского края в Михайловском муниципальном округе, расположенном по адресу: Приморский край, XXXX, сотрудники которого были введены в заблуждение представленными ФИО1 документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о распоряжении Плетневой Н.В, средствами регионального материнского (семейного) капитала на цели, связанные с улучшением её жилищных условий, приняло решение XXXX об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ Центром социальной поддержки населения Приморского края перечислило на банковский счет получателя ФИО1 XXXX открытого ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Приморский край, XXXX денежные средства в сумме 163167 рублей 75 копеек, которые поступили на него в этот же день.

Таким образом, в период с точно неустановленного дня, но не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств в общей сумме 571 193 рубля 75 копеек при получении социальной выплаты (установленной Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий») в виде средств материнского (семейного) капитала и средств регионального материнского (семейного) капитала путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому муниципальному району Приморского края и Центр социальной поддержки населения Приморского края по Михайловскому муниципальному району, чем причинили Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю крупный ущерб на сумму 408026 рублей, а Центру социальной поддержки населения Приморского края по Михайловскому муниципальному району ущерб на сумму 163167 рублей 75 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 (том 2 л.д. 58-63, л.д. 247-251, т. 2 л.д. 4-8), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что весной 2018 года, точную дату она не помнит, находясь у себя дома по адресу: XXXX в XXXX Приморского края, в социальной сети «Одноклассники» увидела объявление, в котором содержалась информация о помощи в реализации материнского капитала. В связи с рождением детей, ей были положены государственные сертификаты, а именно материнский (семейный) капитал серии МК-4 XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ УПФР по Михайловскому району Приморскому края в размере 408 026 рублей, а также региональный материнский (семейный) капитал 1364/17, выданный ДД.ММ.ГГ Департаментом труда и социального развития Приморского края в размере 163 167, 75 рублей. В тот же день она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, и связалась с мужчиной, представившимся ФИО17, который объяснил ей, как обойти закон, обналичить материнский капитал и потратить его на собственные нужды. Через неделю, в назначенную заранее дату (когда именно она не помнит), она встретилась с ФИО17 в г. Уссурийск на Центральной площади, где ФИО17 предложил ей путем мошенничества незаконно распорядиться сертификатами на детей, якобы для улучшения жилищных условий, заключив мнимый договор купли - продажи объекта недвижимости. После чего подать необходимые документы от своего имени в территориальный отдел Пенсионного фонда России с Целью распоряжения денежными средствами материнского капитала, путем их направления на счет неизвестного ей лица. После этого со слов ФИО17 она бы получила дом, расположенный в Приморском крае, XXXX, а также 70 % наличных денежных средств от материнских капиталов. Оставшиеся 30 % от суммы, остались бы ФИО17. Переезжать в данный дом она не собиралась, хотела лишь получить денежные средства от материнского капитала на руки. Далее, по совету ФИО17, она оформила на свое имя банковскую карту в ПАО «Сбербанк», чтобы на нее зачислили деньги с государственного сертификата в размере 163 167, 75 рублей, и передала карту ФИО17 вместе с пин-кодом. Ему примерно около 30 лет, коротко-стриженный, русый цвет волос, обыкновенные черты лица. ФИО17 посоветовал ей подать документы на покупку дома в МФЦ с. Хороль, поскольку они покупают дом в XXXX. Везде на своей машине ее возил ФИО17. Далее они отправились в XXXX Приморского края, где на XXXX, номер дома она уже не помнит, ФИО17 показал ей одноэтажный дом с заросшим травой участком, и заверил ее, что именно этот дом он приобретет для нее по договору купли-продажи. Через 2-3 недели она поехала с ФИО17 в МФЦ с. Хороль за документами, за какими именно, она не знает, поскольку в них не разбирается. После этого она написала заявление в Михайловский отдел Пенсионного фонда России о покупке дома, и предоставила туда необходимый пакет документов с банковским счетом, который ей дал продавец дома. На данный банковский счет должны были зачислиться деньги от сделки согласно договору купли-продажи в сумме 408 026 рублей. Позже она через МФЦ г. Уссурийска обратилась с заявлением в Центр социальной поддержки населения Приморского края по XXXX, где также предоставила необходимый пакет документов. Далее она с ФИО17 у нотариуса на XXXX в г. Уссурийске оформила договор купли-продажи на дом в XXXX. Нотариус сказал, что в течение двух месяцев деньги с материнского капитала должны поступить на счет. При заключении сделки участвовал молодой парень, его звали ФИО4, он выступал в роли собственника вышеуказанного дома, работал по доверенности. Примерно через 1,5 месяца, летом 2018 года, на ее телефон пришла смс о зачислении материнского капитала - 163 167, 75 рублей, следом пришло еще одно смс о том, что вышеуказанные денежные средства сняли через банкомат. Тогда она поняла, что ее обманули, и денежные средства она не получит. Ни ФИО17, ни ФИО4, который выступал в роли собственника дома, она больше не видела.

При проверке показаний на месте (т.2 л.д. 24-30), ФИО1 добровольно подтвердила свои показания, указала на XXXX Приморского края, где находится отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, куда она обращалась весной 2018 года для распоряжения средствами материнского (семейного капитала) в сумме 408026 рублей. Далее указала на дом XXXX Приморского края, где находится Центр социальной поддержки населения Приморского края, куда она обращалась весной 2018 года для распоряжения средствами регионального материнского (семейного капитала) в сумме 163167 рублей 75 копеек. Также указала на XXXX г. Уссурийск Приморского края, куда она обращалась весной 2018 года для подачи заявлений о распоряжении ею средствами материнского семейного капитала и регионального материнского капитала.

После оглашения показаний подсудимой, она их подтвердила в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме её признания, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего - Потерпевший №1 (том 1 л.д. 111-114), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Приморскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. Средствами из материнского (семейного) капитала ФИО1 распоряжалась в 2018 году, направив их на единовременную выплату в размере 20000 рублей, в 2016 году на единовременную выплату в размере 25000 рублей. ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: Приморский край, XXXX. ДД.ММ.ГГ ее заявление было удовлетворено, и ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 408026 рублей были перечислены на расчетный счет ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк». В результате мошеннических действий ФИО1 фонду пенсионного и социального страхования был причинен ущерб в размере 408026 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 130-133), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» ФИО1 ДД.ММ.ГГ был выдан сертификат о получении регионального материнского (семейного) капитала на сумму 163 167 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами регионального материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX. ДД.ММ.ГГ её заявление было удовлетворено, и ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 163 167 рублей 75 копеек были перечислены на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк». В результате мошеннических действий ФИО1 КГКУ «Центр социальной поддержки населения ПК» причинен материальный ущерб на сумму 163 167 рублей 75 копеек.

Свидетель ФИО10, показания которой оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 172-175) пояснила, что она проживает в XXXX с 1970 г., и является старостой села. Ранее по адресу: XXXX находился отдельно стоящий дом, однако с 2012 года в нем никто не жил. Постепенно с 2012 г. по 2014 г. дом истлел и остатки дома разобрали жители села на дрова. С 2014 на данном участке отсутствуют какие-либо строения, забор, территория поросла деревьями и участок является заброшенным. Кто в настоящее время является собственником участка ей неизвестно. На данном участке никто не появлялся и никакую строительную деятельность не вел.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 177-180) пояснила, что с 2010 года у нее в собственности был дом XXXX Приморского края. Дом был в аварийном состоянии, непригодным для проживания. В 2018 году, когда именно она не помнит, разместив объявление на сайте www.farpost.ru, она продала дом за 75000 рублей мужчине, при этом договор купли-продажи не заключала. По просьбе покупателя, она оформила на него нотариальную доверенность, что она уполномочивает его продать принадлежащий ей вышеуказанный дом.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.169-171) был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу XXXX, где отсутствуют строения.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.120-124) было осмотрено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, расположенное на 1 этаже XXXX, Приморского края. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что именно в данное отделение ДД.ММ.ГГ обратилась ФИО1 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий — на оплату приобретенного жилого помещения по адресу: Приморский край, XXXX.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.163-167) было осмотрено помещение КГКУ «Центра социальной поддержки населения Приморского края» по Михайловскому муниципальному округу, расположенного на 1 этаже XXXX, Приморского края. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что именно в данное учреждение ФИО1 ДД.ММ.ГГ обратилась с заявлением о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий — на оплату приобретенного жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.32-37) было осмотрено помещение Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» расположенный на 1 этаже XXXX, Приморского края.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.38-42) было осмотрено помещение Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» расположенное в XXXX г. Уссурийск Приморского края.

В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.217-226) были осмотрены заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; доверенность XXXX от ДД.ММ.ГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ; реквизиты счета XXXX; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; справка о перечислении средств (части средств) материнского (семейного) капитала; реквизиты счета XXXX; решение о перечислении средств регионального материнского капитала; информация о выплате, которые постановлением от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 227-228).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.229-236) были осмотрены два CD-диска с выписками по счетам ФИО1 и ФИО4, которые постановлением от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 237).

Согласно опознанию по фотографии от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1 (т.2 л.д. 9-12) на фотографии XXXX она опознала ФИО3. Именно этот мужчина представился именем ФИО17 и обещал ей помочь обналичить материнские капиталы. Именно он продал ей дом в XXXX.

Согласно опознанию по фотографии с участием ФИО1 (т.2 л.д. 14-17) от ДД.ММ.ГГ на фотографии XXXX она опознала ФИО4. Именно этот мужчина представился именем ФИО4 и выступал в роли продавца по доверенности, при продаже дома в XXXX, Приморского края;

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 виновность по предъявленному обвинению признала, в ходе проверки показаний на месте добровольно указала место и способ хищения денежных средств Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю в сумме 408026 рублей и Центра социальной поддержки населения Приморского края по Михайловскому муниципальному району в сумме 163167 рублей 75 копеек.

Показания подсудимой в целом согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, выписками по банковским счетам ФИО1 и ФИО4, в которых содержатся сведения о переводе им средств материнского (семейного) капитала.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которая указала, что дом в XXXX истлел, а его участок является заброшенным. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в 2018 г. продала по доверенности мужчине указанный дом за 75000 рублей, поскольку он был не пригоден для жилья.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров и другими, приведенными выше.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, установлено, что хищение совершено из корыстных побуждений, путем обмана, так как ФИО9 предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ею жилья. Причастность к совершению преступления других лиц, кроме подсудимой, установлена, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, таким образом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак – мошенничество при получении выплат совершенное в крупном размере, подтверждается размером похищенного в общей сумме 571 193 рубля 75 копеек, что согласно примечанию, к ст.158 УК РФ, составляет крупный размер.

При таких обстоятельствах все квалифицирующие признаки установлены, виновность подсудимой доказана в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она не судима (т. 2 л.д. 98), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 70, 72, 76, 78), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. (т.2 л.д. 80, 86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого определить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированных государственных органов.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для назначения более мягких видов наказаний и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; доверенность XXXX от ДД.ММ.ГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ; реквизиты счета; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; справка о перечислении средств (части средств) материнского (семейного) капитала; сертификат на региональный материнский (семейный) капитал XXXX от ДД.ММ.ГГ; реквизиты банка; решение о перечислении средств регионального материнского капитала; информация о выплате; два CD диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

PH

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Н.Н. Ведерников