Определение № 2-931/2017 2-931/2017~М-875/2017 М-875/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-931/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 03 июля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «Технология-НК» к НМОСП по ИОЗИП, Управлению ФССП по Кемеровской области, ФССП России о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Технология-НК» обратилась в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка и иском к НМОСП по ИОЗИП, Управлению ФССП по Кемеровской области, ФССП России о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, в котором просит взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице ФСПП России за счет казны РФ убытки, причиненные действиями судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП ФИО2 в размере 61 940 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 058, 20 руб. и по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., мотивируя тем, что в результате проведения исполнительных действий СПИ ФИО2, которой в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «ОЛАНД» незаконно было изъято имущество, принадлежащее ООО «Технология-НК», на сумму 61 940 руб., чем был причинен ущерб.

В суде представитель истца – ФИО3 заявленные требования истца уточнил, однако, уточненные требования не были приняты судом, поскольку в нарушение требований ст. 39 ч.1 ГПК РФ, истцом одновременно уточнены и предмет и основание иска.

Представителем ответчика по делу (Управление ФССП по Кемеровской области и ФССП России) ФИО4, действующий на основании соответствующих доверенностей, представлено суду письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд в соответствии с правилами подсудности, и просит рассмотреть дело отсутствие представителя УФССП.

Представитель ответчика по делу (НМОСП ИОЗИП) в суд не явился о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованных лиц по делу – Управление Федерального казначейства по КО (УФК по КО) ФИО5 (по доверенности) просит рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Управления.

Выслушав участников процесса относительно заявленного суду ходатайства о передаче дела на рассмотрение в другой суд по подсудности, и изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности, поскольку оно было принято Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя, в силу ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, с соблюдением требований о территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела следует, что ООО «Технология-НК» обратилось в суд с иском о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, с Российской Федерации в лице ФСПП ФИО1 за счет казны РФ.

Требования к другим ответчикам, указанным в исковом заявлении, истцом по делу не заявлены, в этой части истец уточнения не представил.

Из пояснений представителя ООО «Технология-НК» следует, что истец обратился с указанным в заявлении требованием в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка, т.е. в суд по месту нахождения указанного им в качестве одного из ответчиков по делу, а именно, НМОСП по ИОЗИП (<адрес>).

Между тем, НМОСП по ИОЗИП не является юридическим лицом, что следует из положений ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве, о чем и сообщает в ходатайстве о передаче настоящего дело на рассмотрение в другой суд согласно правилам подсудности Представитель ФССП России, УФССП России по Кемеровской области ФИО4

Таким образом, заявленные к Российской Федерации требования по настоящему делу могут быть рассмотрены судом по месту нахождения ФССП, являющимся ответчиком по делу, либо его подразделения, расположенного в Кемеровской области.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, заявленное ходатайство Управления ФССП по КО подлежит удовлетворению, поскольку указанное гражданское дело было принято к рассмотрению Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело пдлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово по месту нахождения территориального органа ФССП, действующего на территории Кемеровской области, являющего юридическим лицом, место нахождения которого - <адрес>.

Возражений относительно передачи настоящего дела в другой суд не поступило.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Технология-НК» к НМОСП по ИОЗИП, Управлению ФССП по Кемеровской области, ФССП России о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Рябцева