Приговор № 1-10/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 7 февраля 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Назарова Н.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, двух малолетних детей, временные заработки, сожительствующего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи родителем несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан на основании решения мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в пользу Л. на содержание вышеуказанного ребенка в размере ? всех видов заработка (и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения его совершеннолетия.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО2 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка А., допустив образование задолженности по алиментам за вышеуказанный период в размере 27 470,00 рублей и общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 292, 75 рубля.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, суть обвинения ему понятна и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 поддержал, ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения согласен и поддерживает.

Законный представитель потерпевшего Л. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он понимает существо обвинения и согласен с ним. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому судом постановлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство № постановлением дознавателя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю О. возвращены ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю, что подтверждается содержанием данного постановления (л.д. №). Таким образом, вопрос о вещественном доказательстве разрешен дознавателем в ходе дознания, который соответствует требованиям УПК РФ. Поэтому оснований для повторного решения вопроса о вышеуказанном вещественном доказательстве по делу суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 1 265,00 рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в сумме 1 265,00 рубля, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Камакаев