Приговор № 1-40/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40\2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 08 июня 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Багдасарова Д.Ш.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер № 20047, удостоверение № 232,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не

судимого, под стражей не содержавшегося, копию

обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в домовладении ФИО5, расположенном по <адрес>, с целью открытого хищения денежных средств толкнул сидящую на диване ФИО5, отчего та упала на диван. С целью подавления возможного сопротивления рукой прижал ФИО5 к спинке дивана, причинив той физическую боль. Продолжая осуществлять задуманное, удерживая ФИО5 рукой, вытащил из кармана халата, одетого на потерпевшей, деньги в сумме 1000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в сумме 1000 рублей и телесные повреждения в виде побоев.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находися в доме у ФИО5, видел, что та давала деньги Свидетель №1 на продукты питания. Когда тот ушел, он подошел к ФИО11, удерживая ее одной и прижав ту к дивану, вытащил у той из кармана халата деньги в сумме 1000 рублей. ФИО11 кричала, чтобы он вернул деньги, ругалась на него, но он забрал деньги и убежал. На похищенные деньги купили продукты питания. В последующем ущерб потерпевшей возместил. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО5, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия (л.д.31-33) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у нее в доме находился ФИО1, который видел как она давала Свидетель №1 деньги на продукты и что у нее осталось еще 1000 рублей, которые она положила в карман своего халата. Когда Свидетель №1 ушел за продуктами, ФИО1 подошел к ней, толкнул в плечо, от толчка она упала на спинку дивана, ФИО1 прижал ее рукой к спинке дивана, она кричала, чтобы тот отпустил ее, но ФИО1 удерживал ее и забрал у нее из кармана деньги в сумме 1000 рублей. Она кричала, чтобы он отпустил ее и отдал деньги, но тот выбежал из дома, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшей ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия (л.д.46) пояснил, что потерпевшая ФИО5 умерла в апреле 2017г., ранее проживала по <адрес>. Ему известно, что в марте 2017г. подсудимый находился в доме его сестры, толкнул ее на диван, прижав ту рукой к дивану, похитил у нее из кармана деньги в сумме 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.36-37) следует, что ранее проживал в доме у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 дала ему деньги для покупки продуктов, в это время у них находился ФИО1. Он ушел за продуктами, а ФИО1 остался в доме. Когда возвратился домой, то ФИО11 рассказала, что ФИО1 повалил ее на диван и забрал у нее деньги в сумме 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что у них проживал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов ФИО1 пришел домой и передал ей 1000 рублей, сказав, что заработал эти деньги. Она купила на эти деньги продукты питания. Позже от сотрудников полиции, а затем и от самого ФИО1 узнала, что тот похитил эти деньги у ФИО13

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия (л.д.40-41) дал аналогичные показания.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании :

- протоколом устного заявления (л.д.6), в котором ФИО5 просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, открыто похитившего у нее деньги в сумме 1000 рублей,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), в ходе которого осмотрено домовладение ФИО5, расположенное по <адрес>, зафиксирована обстановка и изъят халат, принадлежащий ФИО5,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), в ходе которого осмотрен халат, изъятый при ОМП домовладения ФИО5,

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35) о возмещении ущерба.

На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Его причастность к открытому хищению денежных средств у ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей. Кроме того, все действия ФИО1 свидетельствуют, что умысел подсудимого был направлен на открытое завладение имуществом- с целью подавления сопротивления и психического воздействия толкнул потерпевшую на диван, подавляя возможное сопротивление прижал ту к спинке дивана, причинив физическую боль, удерживал потерпевшую. Сознавая характер совершаемых им действий, подсудимый открыто похитил деньги, применив насилие, неопасное для жизни или здоровья.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под наблюдением врача-психиатра, врача -нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», работает по найму, имеет место жительства, не судим, социально не обустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияния назначенного наказания на осужденного, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, применив положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, встать на учет в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :