Решение № 2-5422/2019 2-5422/2019~М-5400/2019 М-5400/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-5422/2019

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, действующей по доверенности от 10.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ФИО5» о возложении обязанности подать в Управление Росприроднадзора по КБР в двухмесячный срок расчеты суммы экологического сбора,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Нальчикский городской суд КБР в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ФИО6» о возложении обязанности подать в Управление Росприроднадзора по КБР в двухмесячный срок расчеты суммы экологического сбора. Прокуратурой <адрес> на основании обращения руководителя Управления Росприроднадзора по КБР ФИО2 была проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, в ходе которой в деятельности ООО «ФИО7» выявлены нарушения названного законодательства. Так, ООО «ФИО8» не исполняет обязательных требований о представлении расчетов суммы экологического сбора за ДД.ММ.ГГГГ. в Управление Росприроднадзора по КБР, при этом, неправомерные действия ООО «ФИО9» препятствуют реализации принципов охраны окружающей среды и нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, в том числе, ФЗ «Об охране окружающей среды», И.о. Прокурора <адрес> обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «ФИО10», извещался судом своевременно и должным образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд без вручения с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Заинтересованное лицо Северо-Кавказское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя. Представило суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что в соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Соблюдение природоохранного законодательства является обязательным для всех субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации, независимо от формы собственности.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ-7 "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы и особенности взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Согласно п. 1 ст. 24.2 названного закона производители, импортеры товаров обязаны обеспечивать утилизацию отходов от использования этих товаров в соответствии с нормативами утилизации, установленными Правительством РФ. Производители, импортеры товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, уплачивают экологический сбор в размерах и в порядке установленных ст. 24.5 настоящего Федерального закона (п. 7 ст. 24.2). Перечень готовых товаров подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, утвержден распоряжением Правительства РФ от 24.09.2015г. N 1886-р.

В соответствии с подп. а п. 2 Постановления Правительства РФ от 08.10.2015г. N 1073 «О порядке взимания экологического сбора» уплата экологического сбора и представление расчета суммы экологического сбора осуществляются начиная с 2017 года ежегодно до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом.

Согласно ст. 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, обязанности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.

Согласно представленным сведениям ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, поставлен на учет в налоговом органе и до настоящего времени является действующим.

Из сведений, представленных Управлением Росприроднадзора по КБР, следует, что ответчик не представил в установленные сроки расчет суммы экологического сбора за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика суду не представлено.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление И.о. Прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ООО «ФИО11» представить в Северо-Кавказское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в двухмесячный срок расчеты суммы экологического сбора за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина