Апелляционное определение № 33А-1399/2026 от 1 марта 2026 г.

судья: фио

адм.дело № 33а-1399/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Афанасьевой И.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Цыганковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД России по адрес о признании действий незаконными, об обязании возобновить государственный учет транспортного средства,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда адрес от 18 июня 2025 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным иском к МВД России

по адрес о признании своих действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства незаконными, обязании МВД России по адрес возобновить государственный учет транспортного средства.

В обоснование заявленных требований фио указала на то, что на основании заключенного с фио договора купли-продажи продала последнему транспортное средство, что послужило основанием для снятия автомобиля с регистрационного учета.

Впоследствии договор купли-продажи автомобиля был расторгнут. К ответчику было подано заявление о возобновлении государственного учета транспортного средства, в удовлетворении которого было отказано.

Данный отказ административный истец полагает незаконным, противоречащими действующему законодательству.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 18 июня 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе фио ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон

№ 283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ для владельца транспортного средства установлена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства имеет право на обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае: 1) заключения договора с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта - непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 2) заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.

Государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства (п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ).

Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований и при соблюдении требований статьи 16 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ).

Возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа (ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764

«О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее Правила).

В силу п. 63 Правил возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктами 56 и 57 настоящих Правил или по заявлению владельца транспортного средства, поданному до 1 марта 2025 г., при отсутствии перехода права собственности на него, осуществляется за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестре транспортных средств, при подаче владельцем транспортного средства или его представителем заявления о совершении регистрационного действия, документа, идентифицирующего транспортное средство (при наличии указанного документа), а также в случаях прекращения учета в соответствии с пунктами 56 и 57 настоящих Правил - документа о расторжении договора об отчуждении транспортного средства.

Пунктом 57 Правил предусмотрены условия прекращения государственного учета транспортного средства в соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что 17 мая 2020 года ФИО1 заключен договор купли-продажи принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с покупателем фио

В связи с этим 27 мая 2020 года ФИО1 через Единый портал государственных и муниципальных услуг подано заявление о прекращении регистрации данного транспортного средства, к которому приложен договор купли-продажи от 17 мая 2020 года.

Указанное заявление ФИО1 рассмотрено, регистрационный учет автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС

за ФИО1 прекращен; свидетельство о регистрации ТС

и регистрационный знак ТС выставлены в розыск.

27 мая 2020 года между ФИО1 и фио заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 17 мая 2020 года.

В связи с этим ФИО1 30 октября 2020 года подано заявление в фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес о возобновлении регистрационного учета автомобиля «Мерседес-Бенц» регистрационный знак ТС за собой.

10 ноября 2020 года и 19 января 2021 года фио ТНРЭР № 2, 28 декабря 2022 года фио ТНРЭР № 4 на заявления ФИО1 о восстановлении регистрационного учета транспортного средства в связи с расторжением договора купли – продажи автомобиля даны ответы с разъяснением порядка совершения ею необходимых действий.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 17 октября 2024 года, действия фио ТНРЭР №2, 28 декабря 2022 года фио ТНРЭР №4 признаны законными и обоснованными, не нарушающими прав ФИО1

Разрешая требования ФИО1 о признании её действий по подаче заявления о прекращении регистрации транспортного средства другому лицу в связи с продажей незаконными, суд первой инстанции, руководствуясь положения действующего законодательства, оценив по правилам ст. 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Действия ФИО1, связанные с подачей заявления о прекращении регистрационного учета в отношении проданного ею транспортного средства, соответствуют пп. 57 и 63 Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Данные Правила предусматривают восстановление государственного учета транспортного средства только в одном случае - признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными (пункт 73).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 этого же Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Однако предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ условий для признания действий ФИО1, совершенных ею в целях прекращения государственного учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, незаконными или необоснованными по делу не установлено.

Следует отметить, что фио в целях восстановления своего права не лишена возможности обратиться в компетентный орган с соответствующим заявлением о восстановлении регистрационного учета транспортного средства, предоставив к нему соглашение о расторжении договора купли-продажи в соответствии с п. 63 Правил.

Доводы апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 18 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: