Решение № 2-13381/2017 2-13381/2017~М-11546/2017 М-11546/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-13381/2017

Дело № 2-13381 /2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 09 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммерческому договору, неустойки, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по коммерческому договору, неустойки, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» и ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. Свои обязательства Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» выполнило, поставив ФИО1 товары на общую сумму 408017 рублей, что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора и дополнительного соглашения (пункт 5.2) окончательный срок оплаты за поставленный товар ДД.ММ.ГГГГ. Платежей за поставленный товар ответчик не произвел. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 408017 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3 рабочих дней, с момента получения претензии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объёме ответчиком не оплачена. Ответчик нарушил нормы статьи 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательств не допустим. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором Ответчиком были нарушены права и законные интересы истца. Согласно пункта 6.2 заключенного сторонами договора в случае неисполнения в установленные сроки денежных обязательств должник обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки. Пени начислены на сумму неисполненного денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 133004 рубля 38 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» и ФИО1 был заключен договор поставки №, и дополнительное соглашение к нему, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. Свои обязательства Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» выполнило, поставив ФИО1 товары на общую сумму 735982 рублей 50 копеек, что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора и дополнительного соглашения (пункт 5.2) окончательный срок оплаты за поставленный товар ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвёл частичную оплату в размере 75500 рублей. Иных платежей в счет оплаты за поставленный товар от ответчика не поступало. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 660482 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объёме ответчиком не оплачена. Своими действия Ответчик нарушил нормы статей 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательств не допустим. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором Ответчиком были нарушены права и законные интересы Истца. Согласно пункту 6.2 заключенного Сторонами договора в случае неисполнения в установленные сроки денежных обязательств должник обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки. Пени начислены на сумму неисполненного денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 222404 рубля 96 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068499 рублей 50 копеек, неустойку в размере 355 409 рублей 34 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15320 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин неявки суду не представила в связи с чем, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» и ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Свои обязательства Общество с с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» выполнило, поставив ФИО1 товары на общую сумму 408017 рублей, что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; и № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно условиям заключенного договора и дополнительного соглашения (пункт 5.2) окончательный срок оплаты за поставленный товар ДД.ММ.ГГГГ.

Платежей за поставленный товар ответчиком не произвёл.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 408017 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» и ФИО1 был заключен договор поставки №, и дополнительное соглашение к нему, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Свои обязательства Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» выполнило, поставив ФИО1 товары на общую сумму 735982 рублей 50 копеек, что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заключенного договора и дополнительного соглашения (пункт 5.2) окончательный срок оплаты за поставленный товар ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвёл частичную оплату в размере 75500 рублей. Иных платежей в счет оплаты за поставленный товар от ответчика не поступало.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 660482 рублей 50 копеек.

Из материалов дела следует, что оплата товаров по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» и ФИО1 произведена была частично, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 1068 499 рублей 50 копеек, что подтверждается товарными накладными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии, однако указанные требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, задолженность по договору поставки не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068499 рублей 50 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик нарушил нормы статей 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательств не допустим.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором ответчиком были нарушены права и законные интересы истца.

Согласно пункту 6.2 заключенного Сторонами договора в случае неисполнения в установленные сроки денежных обязательств должник обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

Пени начислены истцом на сумму неисполненного денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355409 рублей 34 копеек.

Требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 355409 рублей 34 копеек, суд находит также подлежащими удовлетворению, поскольку расчет, представленный истцом, суд проверен судом и признан математически верным, возражений по поводу представленного расчета неустойки ответчиком также не заявлено.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15320 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 232-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммерческому договору, неустойки, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068499 рублей 50 копеек, неустойку в размере 355 409 рублей 34 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15320 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО1