Приговор № 1-1424/2019 1-248/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-1424/2019

К делу № 1-248/2020

УИД 23RS0041-01-2019-021923-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Александровой О.В., предъявивше

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, за период с 01.07.2019 г. по 06.11.2019 г., без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общей сумме 53 853,15? руб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей участка №33 Читинского района Читинской области, ФИО1,, <данные изъяты>, обязан в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплачивать <данные изъяты> в размере <данные изъяты> заработка и (или) иных доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия.

Начиная с 21.06.2019 года по 06.11.2019 года, ФИО1 длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать <данные изъяты>, в центр занятости населения г. Краснодара по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, умышленно <данные изъяты>, не выплачивал, совершая таким образом, эти действия неоднократно.

Сумма задолженности по <данные изъяты> рассчитана за период с 01.07.2009 года по 06.11.2019 года и составляет – <данные изъяты> рублей. Период неоднократного уклонения ФИО1 от выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 21.06.2019 года по 06.11.2019 года, за данный период времени сумма задолженности по <данные изъяты> платежам составляет 53 853,15 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которой против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает признание вины и раскаянье, принятие мер по погашению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступления ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий