Решение № 02-5212/2025 02-5212/2025~М-2640/2025 2-5212/2025 М-2640/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-5212/2025

УИД: 77RS0009-02-2025-005415-73

Дело № 2 - 5212/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 ноября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, просила суд установить факт ошибки в завещании от 09.09.2024 фио, паспортные данные, выраженной в неверном написании отчества заявителя, мотивируя свои требования следующим.

фио, паспортные данные, ... составил завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы фио, зарегистрированное в реестре № ..., в котором сделал распоряжение о передаче принадлежащего ему имущества: 1) квартиру по адресу: Москва, адрес завещал в равных долях ФИО2, ФИО3, ФИО1, паспортные данные; 2) все денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями завещал ФИО4, также в завещании разрешена судьба иного имущества, не затрагивающего интересов заявителя. 22.02.2025 фио умер. Наследственное дело открыто у нотариуса города Москвы фио При этом в завещании в части распоряжения относительно денежных вкладов допущена описка в указании отчества ФИО5: вместо «Георгиевна» указано «Дмитриевна». В связи с чем ФИО1 не допущена к наследованию. Указанная описка препятствует оформлению наследственных прав заявителя.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя ФИО6 заявленные ФИО1 требований поддержал.

Заинтересованные лица нотариус города Москвы фио, нотариус города Москвы фио, ФИО3, ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО3 и ФИО2 представили в суд нотариально удостоверенные письменные заявления о согласии с требованиями ФИО1

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, фио, паспортные данные, ... составил завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы фио, зарегистрированное в реестре № ..., в котором сделал распоряжение в отношении принадлежащего ему имущества:

- квартиру по адресу: Москва, адрес завещал в равных долях ФИО2, ФИО3, ФИО1, паспортные данные;

- все денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями завещал ФИО4.

Также в завещании разрешена судьба иного имущества, не затрагивающего интересов заявителя.

22.02.2025 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело № 39358936-11/2025 открыто у нотариуса города Москвы фио

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 04.03.2025 года.

Вместе с тем ФИО1 не была допущена к наследованию, поскольку в завещании в части передачи денежных вкладов в отчестве наследника допущена ошибка: вместо «Георгиевна» указано «Дмитриевна».

Данная описка не позволяет заявителю вступить в права наследования.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства тому, что она является наследником по завещанию фио как в части наследования квартиры, так и в части наследования денежных вкладов.

В соответствии с ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом не установлено обстоятельств, и лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств, что неточность в указании в завещании отчества наследника ФИО1, указанного как Дмитриевна, как-либо повлияла на волеизъявление наследодателя фио, сомнений в том, что завещание было составлено в пользу заявителя, не имеется.

Суд, оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что завещание 77 АД 6109957, составленное умершим 22 февраля 2025 года фио, паспортные данные, удостоверенное нотариусом города Москвы фио, зарегистрированное в реестре № ..., согласно которому им завещаны квартира по адресу: адрес в равных долях ФИО2, ФИО3 и ФИО1, паспортные данные, а также денежные вклады на имя ФИО4, составлено на имя заявителя ФИО1, паспортные данные, и заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания) фио, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, паспортные данные, завещания 77 АД 6109957, составленного умершим 22 февраля 2025 года фио, паспортные данные, удостоверенного нотариусом города Москвы фио, зарегистрированного в реестре № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 06 февраля 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова