Решение № 2-1764/2019 2-1764/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1764/2019

Дело № 2-1764/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с САО «Надежда» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае их удовлетворения применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марка автомобиля> г/н № под управлением ФИО2, автомобиля <марка автомобиля> г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля <марка автомобиля> г/н № под управлением ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда».

Истец в установленном законом порядке обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Данное заявление было получено САО «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ в размере 238550 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером ущерба, ФИО1 обратился с иском в Центральный районный суд г.Челябинска о взыскании страхового возмещения в размере 156950 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 9000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, штрафа.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «Надежда» утверждено мировое соглашение, на основании которого САО «Надежда» выплатило в счет страхового возмещения сумму 135810 рублей 10 копеек.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз.2 п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате, представив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования и транспортное средство на осмотр, последний в соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец имеет право требовать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ размер неустойки, за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 486200 рублей (135810,10*1%*358 дн.).

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему – физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей.

Принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период нарушения права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 250000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку в размере 250000 рублей, возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Судья Е.В. Терешина

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь