Приговор № 1-215/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-215/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун 15 июня 2023г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С.,

при секретаре Мянниковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потёмина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-215/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000802-98) в отношении

ФИО1, родившегося .......... в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...... ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, около 18 часов 00 минут местного времени, прибыл на открытый участок местности, расположенный на удалении 260 метров в южном направлении от остановочного пункта «Кирово», находящегося на 4790 км пикет *** ****, то есть на место произрастания дикорастущего растения конопля, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно и осознанно, ...... в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут местного времени, с кустов дикорастущей конопли голыми руками нарвал верхушки стеблей и листьев, без центральных стеблей, дикорастущего растения конопля, которые уложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала желтого цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири». Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 376,080 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ...... *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 376,080 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала желтого цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири», ФИО1 стал незаконно хранить при себе в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут местного времени ......, следуя от места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного на удалении 112 м. в южном направлении от 4789 км пикет *** ****, где в 18 часов 55 минут местного времени ...... был установлен сотрудниками полиции и где в ходе проведения личного досмотра в кабинете *** административного здания ЛПП на ****, расположенного по адресу ****, в 19 часов 50 минут местного времени ......, незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 376,080 грамм было изъято, тем самым незаконная деятельность ФИО1 была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.74-77, обвиняемого на л.д.108-110 следует, что ...... находясь ****, он решил сходить в район о\п ****, где нарвать коноплю, чтобы её затем покурить. Придя на участок местности, который находился недалеко от остановочного пункта Кирово, он голыми руками стал обрывать листья, верхушки с растения конопля и складывал в пакет. Когда нарвал почти целый пакет, пошел домой в ****. Когда возвращался, к нему подъехал автомобиль и остановился. Из него вышли двое мужчин, которые были сотрудниками полиции. Он их испугался, стал нервничать, заикаться. Один сотрудник у него спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы. Он ответил, что в пакете «трава», которую нарвал для себя. Затем он расстегнул куртку и достал пакет. После этого те попросили его проехать в полицию. Он сел в машину и они поехали. Когда они приехали на ж\д вокзал и зашли в здание полиции, были приглашены двое мужчин, которые сказали, что будут понятыми. После этого, у него спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы. Он подумал, что уже скрывать нечего и сказал, что в пакете конопля, которую нарвал для себя. Он пакет с коноплей передал сотруднику полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли (л.д.92-98).

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах в основу приговора суд берет показания ФИО1 в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С. в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.81-83), следует, что ...... совместно с врио начальника ЛПП на **** Г. выехали в сторону ****, для проверки поступившей ему оперативной информации о том, что вдоль железнодорожных путей в сторону **** идет парень, который возможно хранит при себе наркотические средства. Когда они ехали вдоль железнодорожных путей, не доезжая кладбища в д.**** они увидели идущего парня. Г. сказал, что парень подходит под описание в поступившей информации. Они остановились около того и подошли. Увидев их парень стал нервничать. Он обратил внимание, что у того спереди под курткой что-то находится. От парня они почувствовали резкий запах растения конопли. Парень, когда называл свои данные, путался в словах, речь была заторможенной. Также по лицу было заметно, что тот находится в состоянии опьянения, у того были красные и мутные глаза, покраснения на лице. Они у того спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, такие как оружие, либо наркотики. Тот ответил, что под курткой есть пакет с «травой», потом расстегнул куртку и показал пакет. Г. сразу позвонил в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП и сделал сообщение. Затем они проследовали в административное здание ЛПП на ****, где в присутствии понятых ФИО1 выдал пакет с находившееся в нем растительной массой желто-коричневого цвета, от которой исходил резкий запах конопли.

Из показаний свидетеля Л. следует, что в вечернее время ...... его пригласил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятого. Кроме него пригласили еще одного мужчину. Личный досмотр проводился в кабинете административного здания полиции. В данном кабинете находился мужчина. У того был желтый пакет с растительной массой. Также у мужчины были получены смывы с рук.

Показания свидетелей суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниям подсудимого, причин для оговора не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП ...... о том, что возле железнодорожных путей на 4789 км ВСЖД пикет 1 по оперативной информации был установлен гражданин, который по внешним признакам находится в состоянии опьянения и возможно хранит при себе наркотическое средство (л.д.5);

- рапортом врио начальника ЛПП на **** Г. от ......, согласно которому ...... в 19.00 часов местного времени им совместно с младшим оперуполномоченным НБППГ ЛПП на **** С. возле ж\д путей 4789 км пикет ****», по оперативной информации был установлен гражданин, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения и возможно хранит при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра ...... у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири», в котором находится растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ......, согласно которому в кабинете *** административного здания ЛПП па **** по адресу: ****, в 19 часов 50 минут местного времени изъят полимерный пакет желтого цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири», в котором находилась растительная масса коричневого цвета, с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1 (л.д.9-10);

протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому ФИО1 осмотрен участке местности, расположенном на удалении 260 метров в южном направлении oт остановочного пункта «Кирово» ****, где ...... ФИО1 нарвал коноплю (л.д.17-21);

заключением эксперта *** от ......, согласно которому на поверхности ватного диска, со смывами с рук, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах. На поверхности ватного диска (контрольный образец), наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д.25-26);

- заключением эксперта *** от ......, согласно которому растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 376,080 г. (л.д.31-33);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля Г. изъята растительная масса каннабиса (марихуаны), смывы с рук ФИО1 вместе с контрольным образцом в упакованном и опечатанном виде, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43-51).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора ФИО1 достоверно зная о том, что запрещены приобретение и хранение наркотических средств и частей растения, содержащих наркотическое средство, вопреки установленному запрету приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 376,080 граммов, для личного употребления и хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции и, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ...... *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ *** от ......) является крупным размером.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примечанием *** к ст.228 УК РФ, поскольку он добровольно не сдал наркотическое средство.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.128).

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122,124), на воинском учете в военном комиссариате не состоит (л.д.126), имеет среднее специальное образование, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов *** от ...... ФИО1 страдал и страдает врожденным слабоумием, а именно умственной отсталостью легкой степени, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии и синдромом зависимости от .......... (л.д.87-90). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положение ч.3 ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку полагает, что его исправление, возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период отбывания условного осуждения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для его исправления.

Суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти консультационный прием у врача нарколога ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» Тулунский филиал, в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 374,472 г., смывы с рук ФИО1, контрольный образец – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП по адресу: **** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Клевцов