Решение № 2-562/2018 2-562/2018~М-635/2018 М-635/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-562/2018

К делу № 2-562/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская 11 сентября 2018г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.

при секретаре Губа Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 81000 рублей, размер которого в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения которого является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг 04.01.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банк указал в заключительном счете, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, истец просит взыскать сумму задолженности, составившую на дату предъявления иска в суд <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга- <данные изъяты> рублей (просроченная задолженность по основному долгу); просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий за обслуживание кредитной карты- 0,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении гражданского дела по заявленным требованиям в отсутствие представителя истца и с просьбой удовлетворить заявленные к ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и подала заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

После разъяснений ответчику ФИО1 последствий принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик показала, что последствия принятия признания иска ей понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в судебном заседании и письменным заявлением. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд также находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судья приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца в лице Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, поскольку представленный истцом расчет суммы задолженности по указанному договору кредитной карты произведен в соответствии с условиями о кредитовании.

Рассматривая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному исковому требованию истцом в лице акционерного общества «Тинькофф Банк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 898,65 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.04.2017г. по 04.01.2018г. включительно в размере <данные изъяты> рублей 41 коп., из которых <данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей 65 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Кущевского районного суда И.С.Коробков