Решение № 2-143/2018 2-143/2018~М-120/2018 М-120/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 143/2018

с. Армизонское 06 сентября 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием помощника прокурора Армизонского района Л.В. Демьяновой,

с участием представителя ответчика., ФИО1 адвоката В.М. Симонова (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, мотивируя требования тем, что он является собственником двухкомнатной квартиры по указанному адресу, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, производит оплату за коммунальные услуги. Ответчик ФИО3 в квартиру ни когда не вселялась, была зарегистрирована по адресу матери ФИО6, которая в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета, расходов по содержанию жилого помещения не несут, их вещей в квартире не имеется, выехали на другое постоянное место жительства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Симонов В.М. (назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ) с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица ПП №1 (дислокация с.Армизонское) МО МВД России «Омутинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Как следует из сведений МП ПП № МО МВД России «<адрес>» (дислокация <адрес>) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированной по месту жительства значится ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29).

Как следует из искового заявления, ответчик не проживает в квартире, ее вещей не имеется, она не пользуется квартирой, за коммунальные услуги оплату не производит, за санитарно – техническим состоянием жилого помещения не следит, проживает в другом месте, членом семьи собственника жилого помещения не является. ФИО9. была зарегистрирована в спорном жилом помещении для ухода за больной матерью истца, в ДД.ММ.ГГГГ году выехала на другое постоянное место жительства, право пользования утратила, ее дочь ФИО3 ни когда в квартиру не вселялась, была зарегистрирована к матери. В настоящее время ответчик в квартире истца не проживает, один только регистрационный учет не подтверждает того факта, что у нее сохранилось право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО2 несет бремя расходов по содержанию жилого дома, его ремонту, оплате коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета, сводным расчетом суммы задолженности (л.д. 9-10, 12-19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Каких – либо обоснованных доказательств в обоснование своих возражений по исковым требованиям от ответчика ФИО3, ее представителя в суд не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически выехала на другое постоянное место жительства, с требованиями о вселении не обращалась, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> утратила, один только регистрационный учет не сохраняет права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 пп. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. от 25.05.2017), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. от 25.05.2017), ст.ст. 12, 50, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Рахимова