Решение № 2-3189/2017 2-3189/2017 ~ М-2917/2017 М-2917/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3189/2017

Дело №2- 3189 /2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

25 августа 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Мир» о признании недействительным решения общего собрания, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ЖСК «Мир» о признании недействительным решения общего собрания.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя ответчика ЖСК «Мир» поступило заявление о применении срока исковой давности по тем основаниям, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании признал факт пропуска им срока для обращения в суд.

Заслушав доводы и возражения истца, суд находит заявление о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В заявленных требованиях ФИО1 оспаривает решение общего собрания собственников многоквартирного дома от 08 января 2017 года. Обратился в суд с указанным заявлением 10 июля 2017 года.

Согласно ст. 46 ч.6 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принято решении.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин ( если лицом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенном, на основании ст. 152 ГПК РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Мир» о признании недействительным решения общего собрания – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: