Решение № 2-854/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1691/2024

04RS0№-95


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М.. при секретаре Пурбуевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд. истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, умершей 14.12.2020г.. задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере

282386,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6023,87 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № (№ от 18.12.2019г.. заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», ФИО2 получила кредит в сумме 190500 руб. на срок 48 мес. с уплатой 23,8% годовых. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 22244000177119 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Размер задолженности по кредитному договору составил 282386,78 рублей, в том числе: 169201.91 руб. - просроченная ссудная задолженность; 64117,99 руб. - просроченные проценты. 19712,02 - просроченные проценты на просроченную ссуду. 833.49 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 15731,71 - неустойка на просроченную ссуду, 12789.66 руб,- неустойка на просроченные проценты. При этом сотрудникам Банка установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме. Просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

Определением суда от 30.01.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд также не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворен требований в части взыскания процентов. Полагает, что истец злоупотребил своим правом, зная о смерти заемщика, начислял проценты, и обратился в суд с иском по истечении длительного времени после смерти заемщика, тем самым увеличил размер процентов, предъявляемых ко взысканию. В этой связи просит отказать в удовлетворении требования в части взыскания процентов и неустоек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № (№) от 18.12.2019г.. заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получила кредит в сумме 190500 руб. на срок 48 мес. с уплатой 23.8% годовых.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Как видно из расчета размер задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составил 282386,78 рублей, в том числе: 169201.91 руб. - просроченная ссудная задолженность: 64117.99 руб. - просроченные проценты, 19712.02 - просроченные проценты на просроченную ссуду, 833,49 руб. -неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 15731,71 - неустойка на просроченную ссуду. 12789,66 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО КБ «Восточный» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись 2224400017741.

С учетом того, что ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в соответствии со ст.ст. 57, 58. 382.384 ГК РФ к истцу перешли все права требования по настоящему кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается как верный.

Как следует из акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умерла 02.11.2020г.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно и. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу и. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Установлено, что наследником по закону, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО2, является ее дочь ФИО1

В состав наследственной массы заявлено имущество:

- автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <***> рус, стоимостью 550000 руб.,

- денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, общий остаток составляет 55225,94 руб.

- не выплаченные пособия по временной нетрудоспособности общей суммой 141251,60 руб.

- по листку нетрудоспособности - 22196.68 руб.

- по листку нетрудоспособности - 119054,92 руб.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения требований о взыскании с нее, как наследника умершего заемщика суммы основного долга. Вместе с тем не согласна с требованиями о взыскании суммы процентов и неустоек со ссылкой на п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практики по делам о наследовании».

В соответствии с указанным пунктом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ. отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В данном случае злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, запросы в ПАО «Совкомбанк» о наличии счетов, открытых на имя ФИО2 не направлялись.

10.10.2023г. от ПАО «Совкомбанк» поступило уведомление о задолженности наследодателя, на момент получения уведомления наследственное дело закрыто, наследнику направлено письмо о наличии претензии кредитора.

21.12.2023г. исковое заявление подано в суд.

Из сообщения ПАО «Совкмобанк» следует, что 01.02.2021г. банком было сообщено по фактическому месту жительства заемщика <адрес>. 51 наследникам заемщика ФИО2 о наличии задолженности по кредитному договору. Указанный адрес заемщик указала в анкете - заявлении и данный адрес указан в кредитном договоре. Иным способом известить наследников у банка возможности не имелось.

Таким образом, в судебном заседании суд не установил злоупотребление процессуальным правом истца, банка ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, применить положения ст. 10 ГК РФ у суда оснований не имеется.

Поскольку после смерти заемщика ФИО2 ответчик ФИО1 приняла наследство, в состав которого входит имущество (общей стоимостью 887729,14 руб.), превышающее по стоимости размер задолженности (282386,78руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследника, ответчика по делу, после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору № (4664314762) от 18.12.2019г. в размере

282386,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6023.87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. уроженка <адрес>, паспорт <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 18.12.2019г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере

282386,78 рублей, в том числе 169201,91 руб. - просроченная ссудная задолженность; 64117,99 руб. - просроченные проценты. 19712.02 - просроченные проценты на просроченную ссуду, 833,49 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 15731,71 - неустойка на просроченную ссуду. 12789,66 руб.- неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6023.87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в месячный срок со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Пурбуева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №