Приговор № 1-587/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-587/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 21 ноября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванова Е.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № и ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-587/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, образование средне, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

1. приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по названному приговору продлен на один месяц и дополнены ранее установленные обязанности;

2. приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15.000 рублей, наказание не исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в гостях у своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, Бульвар 60 - летия СССР, <адрес>, имея возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и ФИО6 вышли в другую комнату, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений с поверхности холодильника, находящегося в кухне вышеуказанной квартиры тайно похитил сотовый телефон торговой марки «ZTEBladeF510 DarkLTE» стоимостью 6.900 рублей в чехле, стоимостью 990 рублей, общей стоимостью 7.980 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 и сотовый телефон торговой марки «SAMSUNG», модель «SM-B350E» стоимостью 3.200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.980 рублей и потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3.200 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с установлением испытательного срока продолжительностью в один год, постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц и дополнены ранее установленные обязанности, за допущенные нарушения при отбывании условного наказания, приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15.000 рублей, наказание не исполнено, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2018 года по поводу употребления нескольких ПАВ, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, не работает, ущерб потерпевшим в добровольном порядке не возместил, хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Обнаруживает зависимость от каннабиоидов средней стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенапрвленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящий момент ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своем процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а так же представить перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. ФИО1 в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающему синдром зависимости от каннабиодов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту требования (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1ЕН. не рекомендуется. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время ФИО1 не обнаруживает.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, допущенные им нарушения при отбывании условного наказания, в связи с чем, ФИО1 был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - товарный чек, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить в распоряжение последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда г, Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание подстражей.Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 31 октября по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, товарный чек, переданный под сохраненную расписку потерпевшему Потерпевший №2, оставить в распоряжение последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.