Решение № 2-1057/2018 2-1057/2018~М-811/2018 М-811/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1057/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 723,24 рублей, из которых просроченный основной долг – 666 308,28 рублей, просроченные проценты – 96 187,25 рублей, неустойка – 1 227,71 рублей, сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 101,32 рублей, из которых просроченный основной долг – 178 502,66 рублей, просроченные проценты – 53 020,56 рублей, неустойка – 578,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 158,25 рублей, указывая на то, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 180 000 рублей с процентной ставкой 29,90% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Свои обязательства по договорам ответчик исполнял не надлежащим образом, имеется задолженность, о взыскании которой и просит истец.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № считается извещенным. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 180 000 рублей с процентной ставкой 29,90% годовых.

По условиям договоров ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договоров, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 774 772,61 рублей, из которых просроченный основной долг – 666 308,28 рублей, просроченные проценты – 96 187,25 рублей, неустойка – 12 277,08 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 237 304,22 рублей, из которых просроченный основной долг – 178 502,66 рублей, просроченные проценты – 53 020,56 рублей, неустойка – 5 781,22 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Расчет и размер задолженностей ответчиком не оспорен. Представленными выписками по счетам ответчика подтверждается ненадлежащее исполнение им обязательств по договорам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению задолженностей по кредитам, Банк потребовал досрочного возврата кредитов, направив ответчику 10.02.2018г. письменные требования, которые до настоящего времени не выполнены (доказательств обратному ответчиком не представлено).

С учетом названных положений закона, отсутствия возражений ответчика и доказательств в их обоснование, наличием доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам и существенное нарушение их условий, требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13 158,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 723,24 рублей, из которых просроченный основной долг – 666 308,28 рублей, просроченные проценты – 96 187,25 рублей, неустойка – 1 227,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 101,32 рублей, из которых просроченный основной долг – 178 502,66 рублей, просроченные проценты – 53 020,56 рублей, неустойка – 578,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере 13 158,25 рублей.

Ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения может быть подано в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года