Решение № 2-1-123/2020 2-1-123/2020~М-1-45/2020 М-1-45/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-1-123/2020

Дело № 2-1-123/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000046-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 12 марта 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от 19 апреля 2017 года, образовавшуюся за период с 19 мая 2017 года по 15 октября 2018 года в размере 96 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 апреля 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту – ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *** от 19 апреля 2017 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** от 15 октября 2018 года (приложение № 8) и выпиской из приложения № 1 к договору уступке прав (требований) *** от 15 октября 2018 года (Реестре уступаемых прав Приложение № 7).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 6) в адрес последнего (идентификационный номер отправления:***).

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создания документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствия договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключать электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «национальной платёжной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (Приложение № 2).

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – с 19 мая 2017 года по 15 октября 2018 года составляет 96 000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 60 000 рублей; сумма задолженности по штрафам – 6 000 рублей.

Истец обращает внимание, что в соответствии с п.9.ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ФИО2, действующий на основании доверенности *** от 15 октября 2019 года, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представила.

Согласно сообщению инспектора ОВМ МО МВД России «Майнский» от 12 февраля 2020 года, ФИО1, *** года рождения, зарегистрирована по адресу: ***, ***.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 19 апреля 2017 года заключили договор займа ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком действия договора до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма).

Согласно п. 4 договора займа за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 638,75% годовых. Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма (п. 14 договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер процентов и порядок их оплаты.

Заключая указанный выше договор займа, ФИО1 надлежащим образом была информирована о размере процентов.

Со стороны ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа исполнены, ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, согласно выписке комуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма ***.

Ответчиком ФИО1 принятые в соответствии с договором займа обязательства нарушены, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возвращению суммы долга не выполнил.

Из расчета, предоставленного истом, следует, что размер задолженности по договору займа *** от 19 апреля 2017 года, образовавшейся с даты выхода на просрочку – с 19 мая 2017 года по 15 октября 2018 года составляет 96 000 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 60 000 рубля – проценты за пользование займом, 6 000 рублей - штраф.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 1 июля 2014 года.

Договор микрозайма между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен после 1 июля 2014 года – 19 апреля 2017 года. К данному договору применяются нормы ФЗ от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 30 дней включительно является не средневзвешенная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 638, 75 % годовых соответствует части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с информацией Банка России о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по 31 марта 2018 г. (применяющиеся для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами), в связи с чем не имеется злоупотребления правом со стороны микрофинансовой организации при включении в договор займа условия о процентной ставке в 638,75 %.

Для заключаемых в 2 квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30000 рублей включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное Банком России, составляет 799, 156 % годовых.

Как указано в договоре, полная стоимость кредита составляет 638, 75 % годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России и, следовательно, не противоречит действующему законодательству.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа *** от 19 апреля 2017 года заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

15 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № *** об уступке прав (требований) по договорам микрозайма, в том числе по договору займа *** от 19 апреля 2017 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, что подтверждается приложением к указанному договору.

Как следует из платежного поручения *** от 18 октября 2018 года, ООО «АйДи Коллект» произвело оплату по договору уступки прав (требований) № *** от 15 октября 2018 года в сумме 36 300 000 рублей, получатель платежа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно представленным сведениям по начислениям по займу ***, задолженность ФИО1 с 19 мая 2017 года по 15 октября 2018 года составляет 96 000 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 60 000 рубля – проценты за пользование займом, 6 000 рублей - штраф.

С учетом совокупности исследованных доказательств, принимая во внимание размер задолженности ответчика на дату перехода прав требований в соответствии с договором уступки прав (требований) № *** от 15 октября 2018 года, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 96 000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по своевременному осуществлению платежей в счет полного погашения займа и уплаты процентов ФИО1 у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 080 рублей подтверждены платежными поручениями *** от 18 ноября 2019 года на сумму 1 540 рублей, и *** от 3 апреля 2019 года на сумму 1 540 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа *** от 19 апреля 2017 года, образовавшуюся за период с 19 мая 2017 года по 15 октября 2018 года в размере 96 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов