Решение № 2-270/2020 2-270/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-270/2020

Копия Дело № 2-270/2020

24RS0008-01-2020-000186-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Большемуртинскому району ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования истец обосновывает тем, что в производстве ОСП по Большемуртинскому району находятся материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районный судом г. Рязани по делу № 2-2484/2016, вступивший в законную силу 28.10.2016 г., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,3 кв.м., количество этажей 1, адрес объекта: <адрес>, переданное по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПКГ «Кедр» в целях удовлетворения требований последнего по исполнению обязательств в размере 361 878,58 рублей, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости названного имущества при реализации в размере 24 000 рублей, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 660004 <адрес>, в пользу взыскателя: КПКГ «Кедр» адрес взыскателя: <адрес>. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 2900 кв. м, №, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время задолженность должником не погашена в полном объеме. До рассмотрения вопроса по существу просит приостановить исполнительное производство в отношении ФИО2

С целью взыскания задолженности по исполнительному производству, а также защиты прав взыскателя, принятия всех мер принудительного характера, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, просит обратить взыскание на имущество должника - земельный участок площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В отзыве на иск директор КПК «Кедр» ФИО4 указывает на законность и обоснованность заявленных требований, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Большемуртинскому району ФИО3, представитель третьего лица КПК «Кедр» ФИО4 не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество на сумму 485 390,43 рублей в пользу взыскателя КПКГ «Кедр».

В настоящее время, 15.08.2019 г. в ЕГРЮЛ внесены запись, связанная с изменением сведений о юридическом лице, КПКГ «Кедр» переименовано в КПК «Кедр».

Исполнительное производство № не окончено.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 900 кв.м, назначение: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.07.2019 г.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ФИО2 не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и, как следствие, возможности обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения ходатайства судебного пристава-исполнителя для приостановления исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, основания приостановления исполнительного производства в обязательном порядке и тогда, когда суд это сделать вправе, изложены в ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

С учетом указанных положений действующего законодательства, заявителем не приведены основания, указанные в ст.ст. 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку предъявление иска об обращении взыскания на земельный участок основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Кроме того, учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ судебный пристав-исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, с учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 900 кв.м, назначение: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2020 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина